Ухвала суду № 10975457, 20.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 9/137-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку

та заощаджень»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас»

Про стягнення 4046749,38 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

від позивача: Мартиненко А.Л. (дов. № 87 від 01.04.2010 р.)

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас»про стягнення 4046749,38 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.07.2008 року позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирський квас" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32611792) на користь Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Лібкнехта, 5, код ЄДРПОУ 20685262) 3500000,00 грн. заборгованості по кредиту, 546749,38 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.07.2008 р., на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.07.2008 р.(підписане 09.07.2008 р.), по справі № 9/137-08, яке набрало законної сили –20.07.2008 р., господарським судом Київської області був виданий наказ.

28.04.2010 р. стягувач звернувся із заявою № 915 від 27.04.2010 р. до господарського суду Київської області, в якій просить суд видати дублікат наказу № 9/137-08 від 17.07.2008 р. в зв’язку з його втратою. До заяви про видачу дубліката наказу Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень» додано довідку № б/н від 27.04.2010 року за підписами ліквідатора Бондара Ю.А. та головного бухгалтера, якою підтверджується, що наказ, виданий у справі № 9/137-08 втрачено та до виконання не пред’явлено.

Ухвалою суду від 05.05.2010 року розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 9/137-08 призначено на 10.06.2010 р.

07.06.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача, в якому просить суду відкласти розгляд справи.

В судове засідання 10.06.2010 року представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 10.06.2010 року розгляд справи відкладено на 24.06.2010 року.

В судове засідання 24.06.2010 року представники сторін з’явилися. Представник позивача підтримав заяву про видачу дублікату наказу по справі № 9/137-08, а відповідач проти даної заяви не заперечував.

Враховуючи те, що наказ № 9/137-08 від 17.07.2008 р. стягувачем до виконання пред’явлено не було та те, що рішення господарського суду, що набрало законної сили є обов’язковим на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2010 року видано дублікат наказу по справі № 9/137-08 від 17.07.2008 р.

01.07.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява № 1132 від 01.07.2010 року про виправлення помилки в наказі господарського суду по справі № 9/137-08, оскільки, в наказі допущена описка щодо його видачі та зазначена дата –17.07.2008 р., тоді як вірна дата повинна бути –20.07.2008 р. –дата набрання рішенням законної сили. До заяви про виправлення помилки в наказі № 9/137-08 від 17.07.2008 року, позивач надав довідку б/н від 20.07.2010 року за підписами ліквідатора Бондара Ю.А. та головного бухгалтера на підтвердження того, що оригінал наказу № 9/137-08 від 17 липня 2008 року та дублікат наказу на примусове виконання рішення по справі № 9/137-08, виданий ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2010 року до виконання не пред’являлися.

Як встановлено судом, у вищезазначеному наказі № 9/137-08, не вірно вказано дату видачі наказу –17.07.2008 р., тоді як вірна дата –20.07.2008 р. –дата набрання рішенням законної сили. При видачі та оформленні дублікату наказу, судом було допущено ту ж саму описку.

Частиною 2 статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи те, що наказ № 9/137-08 від 17.07.2008 р. та дублікат наказу на примусове виконання рішення по справі № 9/137-08, виданий ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2010 року стягувачем до виконання пред’явлено не було та те, що рішення господарського суду, що набрало законної сили є обов’язковим на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», дійсно набрало законної сили 20.07.2008 року, то наказ суду не міг бути видано датою раніше набрання рішенням законної сили, то господарський суд Київської області вважає за необхідне виправити допущену описку в дублікаті наказу по справі № 9/137-08 від 20.07.2008 року, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в дублікаті наказу № 9/137-08 від 17.07.2008 року.

2. Дату видачі дублікату наказу № 9/137-08 від 17.07.2008 р. читати як: 20.07.2008р.

3. Дублікат наказу Господарського суду Київської області № 9/137-08 від 17.07.2008

року, визнати таким, що виконанню не підлягає.           

4. Видати дублікат наказу по справі № 9/137-08 від 20.07.2008 року.

5. Копію ухвали направити сторонам та ВДВС в Київській області.

Суддя Л.В.Сокуренко

Суддя