Рішення № 10975171, 23.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" липня 2010 р. Справа № 21/098-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», Київська обл., с. Луб’янка

про стягнення 395720,89 гривень

за участю представників:

від позивача: Цибенко В.В. (довіреність №20 від 19.01.2009р.)

від відповідача: Сердитова Н.А. (довіреність від 25.05.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(далі-ТОВ «Українська лізингова компанія»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»(далі - СТОВ «Обрій»/відповідач) про стягнення 395720,89 грн., з яких: 203330,89 грн. заборгованості за договором №01-57/07-обл від 13.06.2007р. та 192390,00 грн. штрафу.

Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2010р. порушено провадження у справі №21/098-10 та призначено справу до розгляду на 02.06.2010р.

02.06.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначені клопотання судом задоволені.

Ухвалами господарського суду Київської області від 02.06.2010р. та 16.06.2010р. розгляд даної справи відкладався на 16.06.2010р. та 07.07.2010р. відповідно.

В судових засіданнях 07.07.2010р., 14.07.2010р. та 16.07.2010р. оголошувалась перерва до 14.07.2010р., 16.07.2010р. та 23.07.2010р. відповідно.

В судовому засіданні 23.07.2010р. оголошено повний текст рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007р. між ТОВ «Українська лізингова компанія»(далі-лізингодавець) та СТОВ «Обрій»(далі-лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №01-57/07-обл (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 2.1, 3.1, 3.15, 18.1 Договору визначено, що предметом даного договору є надання лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведена в специфікації, для підприємницьких цілей лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Строк користування лізингоодержувачем майном становить 49 місяців з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі майна згідно п. 4.3 даного договору за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування майном за цим договором.

Лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів та цього договору.

Датою виконання будь-якого платежу за Договором вважається дата фактичного надходження грошових коштів на банківський рахунок лізингодавця.

Договір набирає чинності (вважається укладеним) з моменту його підписання сторонами і стає обов’язковим для сторін. Дія Договору продовжується до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Судом встановлено, що протягом дії Договору позивач свої обов’язки за Договором виконав належним чином.

Так, 16.07.2007р. сторонами підписано Акт приймання-передачі об’єкта лізингу –«Прес-підбирач прямокутний тюковий», заводський №74103076, вартістю 961950,04 грн.

Додатковою угодою №3 від 04.12.2007р. до Договору сторони погодили графік сплати лізингових платежів.

На виконання умов Договору, протягом, зокрема, травня 2009р.-квітня 2010р. позивачем виставлялись відповідачу рахунки-фактури на оплату лізингових платежів за Договором на загальну суму 453396,05 грн., що підтверджується підписами та відбитками печатки позивача на рахунках-фактурах №СФ-0010390 від 15.05.2009р. на суму 42718,49 грн., №СФ-0010922 від 16.06.2009р. на суму 43689,80 грн., №СФ-0011645 від 16.07.2009р. на суму 44427,85 грн., №СФ-0011960 від 14.08.2009р. на суму 33357,54 грн., №СФ-0012493 від 16.09.2009р. на суму 43276,71 грн., №СФ-0013154 від 16.10.2009р. на суму 36290,64 грн., №СФ-0013489 від 16.11.2009р. на суму 38980,83 грн., №СФ-0014034 від 16.12.2009р. на суму 37110,56 грн., №СФ-14300 від 15.01.2010р. на суму 34797,44 грн., №СФ-14791 від 16.02.2010р. на суму 32896,06 грн., №СФ-151444 від 16.03.2010р. на суму 32990,89 грн., №СФ-15540 від 16.04.2010р. на суму 32859,24 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Як вбачається зі змісту зазначених рахунків, кожний з них містить визначення терміну їх оплати.

Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення лізингодавцем умов Договору.

Втім, відповідач свої обов’язки за Договором в частині своєчасної сплати лізингових платежів належним чином не виконав.

Як зазначає позивач, грошові кошти, що надходили від відповідача позивачем зараховувались в рахунок існуючої заборгованості за попередніми рахунками (лізинговими платежами).

За таких обставин, відповідно до наданого позивачем розрахунку та копій банківських виписок, рахунки №СФ-0010390 від 15.05.2009р., №СФ-0010922 від 16.06.2009р., №СФ-0011645 від 16.07.2009р., №СФ-0011960 від 14.08.2009р., №СФ-0012493 від 16.09.2009р., №СФ-0013154 від 16.10.2009р. відповідачем оплачені повністю, рахунок №СФ-0013489 від 16.11.2009р. –частково, у розмірі 6304,13 (05.02.2010р.), а рахунки №СФ-0014034 від 16.12.2009р., №СФ-14300 від 15.01.2010р., №СФ-14791 від 16.02.2010р., №СФ-151444 від 16.03.2010р., №СФ-15540 від 16.04.2010р. неоплачені повністю. Загальна сума боргу відповідача по сплаті лізингових платежів протягом листопада 2009р.-квітня 2010р. за Договором становить 203330,89 грн.

Факт часткової сплати відповідачем лізингових платежів за Договором підтверджується копіями банківських виписок з поточного рахунку позивача від 21.08.2009р., 31.08.2009р., 27.10.2009р., 16.11.2009р., 05.02.2010р.; довідкою №1715 від 17.06.2010р., що підписана начальником В ПАТ «УкрСиббанк»та скріплена відбитком банківської установи; довідкою №606 від 16.06.2010р., що підписана начальником В ПАТ «УкрСиббанк»та скріплена відбитком банківської установи. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Наявність 203330,89 грн. заборгованості відповідача по сплаті лізингових платежів за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи довідками №963/1 від 14.06.2010р. та №114 від 06.07.2010р., які підписані директором та бухгалтером ТОВ «Українська лізингова компанія»і скріплені відбитками печатки Товариства.

Зазначені факти спростовують посилання відповідача на ненадання позивачем суду доказів, які б підтверджували суму заборгованості відповідача за Договором.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 203330,89 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів за Договором за листопад 2009р.-квітень 2010р.

Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»(далі-Закон), за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом даного договору є надання лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведена в специфікації, для підприємницьких цілей лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів

Пунктом 2 ч. 2 ст. 11 Закону встановлено, що лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів та цього договору.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається зі змісту зазначених рахунків, кожний з них містить визначення терміну їх оплати.

Так, рахунок №СФ-0010390 від 15.05.2009р. мав бути оплачений відповідачем до 15.05.2009р., №СФ-0010922 від 16.06.2009р. до 16.06.2009р., №СФ-0011645 від 16.07.2009р. до 16.07.2009р., №СФ-0011960 від 14.08.2009р. до 14.08.2009р., №СФ-0012493 від 16.09.2009р. до 16.09.2009р., №СФ-0013154 від 16.10.2009р. до 16.10.2009р., №СФ-0013489 від 16.11.2009р. до 16.11.2009о., №СФ-0014034 від 16.12.2009р. до 16.12.2009р., №СФ-14300 від 15.01.2010р. до 15.01.2010р., №СФ-14791 від 16.02.2010р. до 16.02.2010р., №СФ-151444 від 16.03.2010р. до 16.03.2010р., №СФ-15540 від 16.04.2010р. до 16.04.2010р.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково сплатив лізингові платежі, зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 203330,89 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів за Договором за листопад 2009р.-квітень 2010р. підлягає задоволенню.

Крім того, пунктом 8.2.1 Договору встановлено, що лізингоодержувач зобов’язаний щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження предмета лізингу шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі, встановленій сторонами (додаток №3 до Договору).

Втім, в порушення зазначених вимог Договору відповідачем порушено строки надання звітів за ІV квартал 2009р. та І квартал 2010р. у зв'язку з чим, 21.04.2010р. позивачем направлено відповідачу вимогу про сплату штрафу №630, відповідно до якої позивач інформував останнього про ненадання звітів за спірний період, внаслідок чого вимагав сплати 192390,00 грн. штрафу.

Зазначену вимогу відповідач отримав 27.04.2010р., що підтверджується підписом представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення №09111959, копія якого міститься в матеріалах справи, а також поясненнями представника відповідача, наданими в судових засіданнях.

28.04.2010р. відповідачем направлено позивачу звіти за спірний період, що підтверджується наявним в матеріалах справи фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта»№2354 від 28.04.2010р.

Оскільки відповідачем порушено строки подання звітів про місцезнаходження предмету лізингу за ІV квартал 2009р. та І квартал 2010р., позивач просить суд у відповідності до п. 11.2.6 Договору, стягнути з відповідача 192390,00 грн. штрафу.

Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, він зобов’язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Приписами статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 11.2.6 Договору за порушення, зокрема, п. 8.2 Договору, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф у розмірі 10% від загальної вартості предмету лізингу, сказаної в Специфікації, за кожен випадок такого порушення.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зі змісту п. 8.2.1 Договору слідує, що подання звітів про місцезнаходження предмета лізингу здійснюється лізингоодержувачем щоквартально.

Приписами ст. 254 ЦК України визначено, що до строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року.

Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обов’язок по наданню звіту про місцезнаходження предмета лізингу за Договором за ІV квартал 2009р. відповідач мав виконати до 01.01.2010р., а за І квартал 2010р. до 01.04.2010р. відповідно.

Відповідно до Акту приймання-передачі від 16.07.2007р. вартість предмету лізингу за Договором становить 961950,04 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Погодження сторонами у Договорі строків надання звітів про місцезнаходження предмета лізингу, а також направлення позивачем 21.04.2010р. вимоги про сплату суми штрафу за Договором породжує у відповідача обов’язок щодо сплати штрафу за Договором у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 24.06.2010р. у справі №15/052-09.

Оскільки відповідачем порушені строки здачі звітів про місцезнаходження предмета лізингу за ІV квартал 2009р. та І квартал 2010р., зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір штрафу нарахованого позивачем відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, приписам Договором та є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 192390,00 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 254, 525, 526, 530, 549, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 292 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (09641, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Луб’янка, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20599134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30575865) 203330 (двісті три тисячі триста тридцять) грн. 89 коп. заборгованості, 192390 (сто дев’яносто дві тисячі триста дев’яносто) грн. 00 коп. штрафу, 3957 (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 20 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                         В.А. Ярема