Рішення № 10975114, 19.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" липня 2010 р. Справа № 21/115-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фінансова лізингова компанія», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур’єри», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 374793,58 гривень

за участю представників:

від позивача: Охватенко О.О. (довіреність від 14.06.2010р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша фінансова лізингова компанія»(далі-ТОВ «Перша фінансова лізингова компанія»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур’єри» (далі-ЗАТ «Українські вантажні кур’єри»/відповідач) про стягнення 374793,58 грн., з яких: 314138,67 грн. заборгованості за угодою FL-23 від 16.02.2006р., 32758,18 грн. пені, 6707,76 грн. 3% річних та 21188,97 грн. інфляційних втрат.

Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2010р. порушено провадження у справі №21/115-10 та призначено справу до розгляду на 16.06.2010р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 16.06.2010р. та 07.07.2010р. розгляд даної справи відкладався на 07.07.2010р. та 19.07.2010р. відповідно.

06.07.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

В судові засідання 16.06.2010р. та 19.07.2010р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

16.02.2006р. між ТОВ “Перша фінансова лізингова компанія” (далі-лізингодавець) та ЗАТ “Українські вантажні кур’єри” (далі-лізингоодержувач) укладено угоду з фінансового лізингу № FL-23 (далі-Угода).

Пунктами 1.1, 2.2, 2.4, 7.2, 7.3 Угоди визначено, ця угода з фінансового лізингу регулює юридичні відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем з фінансового лізингу обладнання, визначеного у додатку №1.

Як тільки відбудеться підписання додатку №3 (акту прийому-передачі) до цієї угоди сторонами, обладнання вважається взятим лізингоодержувачем від лізингодавця на умовах цієї угоди.

Строк чинності цієї угоди розпочинається датою підписання даної угоди закінчується, окремо у відношенні до кожного автонавантажувача, датою викупу або повернення обладнання лізингодавцеві згідно з розділом 12 цієї угоди, за умови повного розрахунку по лізингових та інших платежах.

Лізингоодержувач сплачує лізингодавцеві:

- перший лізинговий платіж як це визначено в додатку 1 протягом п’яти банківських днів після підписання цієї угоди;

- щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за цією угодою з фінансового лізингу, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з графіком здійснення платежів. Рахунки передаються лізингодавцем лізингоодержувачу. Факт отримання рахунку підтверджується лізингодавцю уповноваженою особою лізингоодержувача по факсу або електронною поштою не пізніше дня, протягом якого отримана факсова копія такого рахунку.

Лізингові платежі та інші платежі вказані в українській гривні на день підписання лізингового протоколу. В подальшому лізингоодержувач сплачує лізингові та інші платежі згідно з виставленими йому рахунками в українській гривні і які змінюються та розраховуються протягом цієї угоди з фінансового лізингу пропорційно зміні офіційного курсу НБУ до євро на дату виставлення такого рахунку.

Судом встановлено, що протягом дії Угоди позивач свої обов’язки за Угодою виконав належним чином.

09.02.2006р. сторонами підписано додаток №1.1 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якої об’єктом лізингу є «штамблер електрический Caterpillar NR16К», вартістю 114742,49 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

09.02.2006р. сторонами підписано додаток №3.1 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якої дата отримання об’єкту лізингу –27.03.2006р., дата повернення –27.03.2009р.

06.06.2006р. сторонами підписано додаток №1.2 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об’єктом лізингу є «електрический вилочный штамблер, тип FM 20», вартістю 114338,88 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

06.06.2006р. сторонами підписано додаток №3.2 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об’єкту лізингу –07.06.2006р., дата повернення –07.06.2009р.

06.06.2006р. сторонами підписано додаток №1.3 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об’єктом лізингу є «електрический вилочный штамблер, тип FM 20», вартістю 114338,88 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

06.06.2006р. сторонами підписано додаток №3.3 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об’єкту лізингу –07.06.2006р., дата повернення –07.06.2009р.

14.07.2006р. сторонами підписано додаток №1.4 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об’єктом лізингу є «електрический вилочный погрузчик Linder R14, серии 115», вартістю 132232,83 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

22.08.2006р. сторонами підписано додаток №3.4 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об’єкту лізингу –22.08.2006р., дата повернення –22.08.2009р.

03.08.2006р. сторонами підписано додаток №1.5 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об’єктом лізингу є «електрический вилочный штамблер, тип FM 14», вартістю 122059,21 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

03.08.2006р. сторонами підписано додаток №3.5 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об’єкту лізингу –20.09.2006р., дата повернення –20.09.2009р.

03.08.2006р. сторонами підписано додаток №1.6 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об’єктом лізингу є «електрическая движующаяся тележка с платформой для оператора STILL, тип EGU 20-SN», вартістю 29863,92 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

03.08.2006р. сторонами підписано додаток №3.6 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об’єкту лізингу –20.09.2006р., дата повернення –20.09.2009р.

03.08.2006р. сторонами підписано додаток №1.7 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об’єктом лізингу є «електрическая движующаяся тележка с платформой для оператора STILL, тип EGU 20-SN», вартістю 29863,92 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

03.08.2006р. сторонами підписано додаток №3.7 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об’єкту лізингу –20.09.2006р., дата повернення –20.09.2009р.

06.10.2006р. сторонами підписано додаток №1.8 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об’єктом лізингу є «погрузчик електрический Caterpillar ЕР16NT», вартістю 165 500,00 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

06.10.2006р. сторонами підписано додаток №3.8 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об’єкту лізингу –06.10.2006р., дата повернення –06.10.2009р.

27.10.2006р. сторонами підписано додаток №1.9 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об’єктом лізингу є «погрузчик електрический Caterpillar ЕР16NT», вартістю 163 500,00 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

27.10.2006р. сторонами підписано додаток №3.9 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об’єкту лізингу –01.11.2006р., дата повернення –01.11.2009р.

13.08.2007р. сторонами підписано додаток №1.11 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об’єктом лізингу є «підлогомиюча машина BD 55/60 BP», вартістю 43 000,00 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

13.08.2007р. сторонами підписано додаток №3.11 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об’єкту лізингу –13.08.2007р., дата повернення –15.09.2010р.

Втім, відповідач протягом червня 2009р.-травня 2010р. (період фактичного користування об’єктом лізингу) сплату лізингових платежів за кожними з вище перелічених додатків не здійснював, внаслідок чого, як зазначає позивач, за ним утворилась заборгованість в сумі 314138,67 грн., яка складається з заборгованості по сплаті лізингових платежів за додатками:

№ 1.1 – за квітень 2009р. - грудень 2009р. у сумі 19826,90 грн.;

№ 1.2- за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 35143,21 грн.;

№ 1.3–за квітень 2009р. - грудень 2009р. у сумі 19826,90 грн.;

№ 1.4- за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 47792,74 грн.;

№ 1.5- за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 46540,97 грн.;

№ 1.6- за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 15673,05 грн.;

№ 1.7- за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 15673,05 грн.;

№ 1.8- за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 75060,43 грн.;

№ 1.9- за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 89048,17 грн.;

№ 1.11 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 24 1003,31 грн.

Відсутність сплати відповідачем лізингових платежів за спірний період підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №5031/VІ від 09.07.2010р., що підписана заступником директора ОУ Ф ВАТ «УніКредитБанк»та скріплена відбитком печатки банківської установи.

Наявні ж в матеріалах справи банківські виписки з поточного рахунку позивача за період з лютого 2007р. по березень 2009р. свідчать лише про сплату відповідачем лізингових платежів за попередні (не спірні) періоди, що підтверджується призначенням платежу перерахованих коштів.

Доказів повернення об’єктів лізингу за спірними додатками 1.1-1.11 до Угоди у строки, визначені додатками №3.1-3.11 до Угоди суду не надано.

З метою досудового врегулювання даного спору, 24.02.2010р. позивачем направлено відповідачу претензію №20100224/01, відповідно до якої позивач інформував останнього про наявність заборгованості та вимагав її погашення.

Зазначену претензію відповідач отримав 05.03.2010р., що підтверджується підписом представника відповідача на повідомленні про отримання поштового відправлення №3309143, копія якого міститься в матеріалах справи.

Втім, на претензію відповідач не відповів, суму заборгованості за Угодою не погасив.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 314138,67 грн. заборгованості, яка складається з заборгованості по сплаті лізингових платежів за додатками до Угоди: 1.1 – за квітень 2009р. - грудень 2009р. у сумі 19826,90 грн.; 1.2 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 35143,21 грн.; 1.3 –за квітень 2009р. - грудень 2009р. у сумі 19826,90 грн.; 1.4 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 47792,74 грн.; 1.5 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 46540,97 грн.; 1.6 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 15673,05 грн.; 1.7 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 15673,05 грн.; 1.8 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 75060,43 грн.; 1.9 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 89048,17 грн.; 1.11 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 24 100,31 грн.

Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»(далі-Закон), за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 11 Закону встановлено, що лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Частиною 1 ст. 16 Закону передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до п. 7.2 Угоди лізингоодержувач сплачує лізингодавцеві щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за цією угодою з фінансового лізингу, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з графіком здійснення платежів.

Погодження сторонами у додатках №1.1-1.11 до Угоди графіків сплати лізингових платежів за ними, а також направлення позивачем 24.02.2010р. вимоги про сплату суми заборгованості за Угодою породжує у відповідача обов’язок щодо сплати заборгованості за Угодою/спірними додатками до нього у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 24.06.2010р. у справі №15/052-09 за аналогічним спором між сторонами (стягнення заборгованості за Угодою, яка утворилась за період з липня 2008р. по травень 2009р.).

Крім того, при винесенні даного рішення судом враховано, що відповідачем не надано доказів, що строк виконання зобов’язання за Угодою в частині сплати лізингових платежів за спірний період ще не настав, що є підставою для покладення на нього обов’язку по сплаті боргу.

Зазначена правова позиція відповідає позиції, викладеній у постанові Вищого господарського суду від 24.02.2009р. у справі №54/101-09.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач не сплатив лізингові платежі за спірний період, зазначений факт відповідачем не спростовано, арифметично вірний розмір заборгованості становить 386685,73 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 314138,67 грн. заборгованості, яка складається з заборгованості по сплаті лізингових платежів за додатками до Угоди: 1.1 – за квітень 2009р. - грудень 2009р. у сумі 19826,90 грн.; 1.2 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 35143,21 грн.; 1.3 –за квітень 2009р. - грудень 2009р. у сумі 19826,90 грн.; 1.4 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 47792,74 грн.; 1.5 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 46540,97 грн.; 1.6 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 15673,05 грн.; 1.7 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 15673,05 грн.; 1.8 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 75060,43 грн.; 1.9 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 89048,17 грн.; 1.11 - за червень 2009р. - травень 2010р. у сумі 24 1003,31 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за Угодою в частині своєчасної сплати лізингових платежів (3 робочі дні із дня виставлення відповідних рахунків) позивач просить суд стягнути з відповідача 32758,18 грн. пені, 6707,76 грн. 3% річних та 21188,97 грн. інфляційних втрат, нарахованих за суму заборгованості за Угодою.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами пунктів 7.2, 7.3 Угоди визначено, що лізингоодержувач сплачує лізингодавцеві: - перший лізинговий платіж як це визначено в додатку 1 протягом п’яти банківських днів після підписання цієї угоди; - щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за цією угодою з фінансового лізингу, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з графіком здійснення платежів. Рахунки передаються лізингодавцем лізингоодержувачу. Факт отримання рахунку підтверджується передачею лізингодавцю уповноваженою особою лізингоодержувача по факсу або електронною поштою не пізніше дня, протягом якого отримана факсова копія такого рахунку.

Лізингові платежі та інші платежі вказані в українській гривні на день підписання лізингового протоколу. В подальшому лізингоодержувач сплачує лізингові та інші платежі згідно з виставленими йому рахунками в українській гривні і які змінюються та розраховуються протягом цієї угоди з фінансового лізингу пропорційно зміні офіційного курсу НБУ до євро на дату виставлення такого рахунку.

Зі змісту зазначених пунктів Угоди слідує, що право лізингодавця змінювати в односторонньому порядку розмір лізингових платежів пропорційно зміні офіційного курсу НБУ гривні до євро, нерозривно пов’язана з умовою договору про оплату платежів протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з графіком здійснення платежів (п.п. 7.2, 7.3 угоди), оскільки саме розрахунком буде визначатись та підтверджуватись розмір чергового лізингового платежу.

Пунктом 7.2 Угоди сторони визначили, що факт отримання рахунку підтверджується лізингодавцю уповноваженою особою лізингоодержувача по факсу або електронною поштою не пізніше дня, протягом якого отримана факсова копія такого рахунку.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок доказування визначається предметом спору. За загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Втім, в порушення вищезазначених вимог Закону суду не надано доказів надіслання позивачем/отримання відповідачем рахунків для сплати лізингових платежів за спірний період.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, у розумінні ст. 34 ГПК України, зі змісту яких можна встановити момент з якого відповідач вважається таким, що прострочив, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 32758,18 грн. пені, 6707,76 грн. 3% річних та 21188,97 грн. інфляційних втрат, нарахованих за суму заборгованості за Угодою не відповідає вимогам ст. 230 ГК України та статей 612, 625 ЦК України, а тому задоволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 26.11.2009р. у справі №3/86/09 та від 24.06.2010р. у справі №15/052-09.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 220, 230, 232, 292 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур’єри (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31539393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фінансова лізингова компанія»(01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корп. А, кім. 307 Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31453238) 314138 (триста чотирнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 67 коп. заборгованості, 3141 (три тисячі сто сорок одну) грн. 38 коп. державного мита та 197 (сто дев’яносто сім) грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                     В.А. Ярема

Рішення підписане 22.07.2010р.