Рішення № 10974861, 13.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. Справа № 16/051-10

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув позов Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго”, м. Київ

до Комунального підприємства Щасливської сільської ради «Житлово-комунального комбінату «Щасливський», с. Щасливе, Бориспільський район

про стягнення 96 347,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Кошман В.О. –довіреність № 887 від 25.01.2008р. –представник;

від відповідача – Карогланов А.В. довідка АБ № 249043 від 05.03.10р. –керівник.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство “А.Е.С. Київобленерго” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 01.06.2010 року (Вх. №суду 2593 від 11.06.2010р.) до Комунального підприємства Щасливської сільської ради «Житлово-комунального комбінату «Щасливський»(далі –відповідач) про стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 96 347,34 грн., та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії № 797 від 20.02.2006 року, зокрема, щодо порядку та строків оплати за поставлену електричну енергію по Договору.

Відповідно до ухвали від 14.06.2010р. порушено провадження у справі № 16/051-10 та призначено її розгляд на 29.06.2010р. об 11 год. 10 хв.

Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 29.06.2010р. не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 14.06.2010р. Витребувані документи (п. 3 ухвали від 14.06.2010р.) відповідач суду не надав.

Враховуючи неявку відповідача, господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору на 13.07.2010р. за участю повноважних представників сторін.

В судовому засіданні 13.07.2010р. представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні 13.07.2010 р. проти заборгованості за використану електроенергію в розмірі 96 347,34 грн. не заперечував, зазначений борг визнає.

Відповідач в судовому засіданні 13.07.2010 р. надав клопотання в якому, у зв’язку з тяжким фінансовим становищем КП ЖКК «Щасливський», просить розстрочити виконання судового рішення на шість місяців.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, господарський суд

встановив:

Енергопостачальна компанія ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»здійснює електропостачання в Київській області за регульованим тарифом на підставі ліцензії ПС№ 1050. Бориспільський районний підрозділ являється структурним підрозділом ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»і забезпечує електропостачання Бориспільського району.

Між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу (постачальник - позивач) та Комунальним підприємством Щасливської сільської ради «Житлово-комунального комбінату «Щасливський» (споживач - відповідач) 20.02.2006 року укладено Договір про постачання електричної енергії № 797 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1.2 Договору позивач зобов’язується постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в межах 205 кВА приєднаної потужності в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 даного договору (Додаток 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Позивач відповідно до умов Договору надав відповідачу електричну енергію за період з лютого 2010 року по травень 2010 року всього на суму 96 347,34 грн., претензій щодо якості та обсягу постачання електричної енергії з боку відповідача не було.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору відповідач зобов’язується оплачувати позивачу платежі згідно з умовами Додатку 2 «Порядок розрахунків»та Додатку 4 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно пункту 3.1.1. Договору позивач має право отримувати від відповідача своєчасну плату за електричну енергію, що поставлена чи поставляється за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі відповідно до умов цього Договору та законодавства України.

Пунктом 2 Додатку 2 до Договору встановлено, що щомісячно 20 числа згідно з Додатком 4 до Договору направляється представник відповідача у відділ збуту ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»в особі Бориспільського РЕМ за адресою: м. Бориспіль, вул. Ватутіна 71 для подання звіту про використану електроенергію відповідачем та субспоживачами за розрахунковий період (Додаток №8 “Звіт про використану електроенергію”), документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді, заявки на обсяги споживання електроенергії у поточному періоді (далі заявлені величини) та одержання рахунків на оплату.

Згідно п. 3.2 Додатку 2 до Договору відповідач здійснює згідно платіжних доручень поточну плату за електроенергію, що споживатиметься в поточному періоді з урахуванням сплаченого авансового платежу у розрахунковому періоді 100% від заявленої величини до 25 числа поточного періоду.

Відповідно до п. 3.3 Додатку 2 до Договору оплату заборгованості за електроенергію на дату закінчення розрахункового періоду з урахуванням оплат згідно графіків погашення заборгованості в п’ятиденний термін після дати зазначеної в рахунку на оплату.

Для оплати вартості наданих послуг по постачанню електричної енергії позивачем у вказаний період виставлений відповідачу рахунок № 9370488703 від 17.05.2010р. на загальну суму 96 347,34 грн. (копія в матеріалах справи).

Відповідачем надані позивачем послуги за період з лютого 2010р. по травень 2010р., всього на суму 96 347,34 грн. оплачені не були. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком суми заборгованості КП Щасливської сільської ради «Житлово-комунального комбінату «Щасливський»за використану електроенергію станом на 18.05.2010р.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі – ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як передбачено підпунктом 2 пункту 10.2 ПКЕЕ споживач зобов’язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

В результаті невиконання відповідачем зобов’язань щодо своєчасної оплати наданих послуг за спожиту електроенергію на підставі договору № 797 від 20.02.2006р. за ним утворилась заборгованість станом на 18.05.2010р. в розмірі 96 347,34 грн. за лютий 2010р. –травень 2010р., зазначена заборгованість також підтверджується рахунком за активну електроенергію № 9370488703 від 17.05.2010р. та актом звіряння розрахунків, який підписаний представником відповідача та засвідчений відбитком печатки (копія в матеріалах справи).

Станом на час прийняття рішення, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 96 347,34 грн. залишилась несплаченою. Проти заборгованості у розмірі 96 347,34 грн., відповідач під час судового засідання не заперечував. Доказів сплати зазначеної заборгованості до суду не подав.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 96 347,34 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 96 347,34 грн. підлягає задоволенню.

В ході розгляду спору відповідач проти позову не заперечував, визнав факт порушення договірних зобов’язань і подав заяву про розстрочку суми боргу на шість місяців, у зв’язку з тяжким фінансовим станом КП ЖКК «Щасливський»(довідка № 123 від 13.07.10р. про заборгованість населення та організацій перед відповідачем за водопостачання та водовідведення). Представник позивача заперечував проти розстрочення сплати заборгованості відповідача на шість місяців.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі - 96 347,34 грн. з розстроченням виконання судового рішення на шість місяців зі щомісячною сплатою рівними частинами по 16 057,89 грн. починаючи з 13.07.2010 року.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Щасливської сільської ради «Житлово-комунального комбінату «Щасливський»(08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лисенка, 1, р/р 26007833, в АППБ «Аваль»м. Бориспіль, МФО 321789, код ЄДРПОУ 30172060) на користь Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” (04136, м. Київ, вул. Стеценка 1-а, р/р № 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) 96347 (дев’яносто шість тисяч триста сорок сім) грн. 34 коп. заборгованості з розстроченням виконання судового рішення на шість місяців зі щомісячною сплатою рівними частинами по 16 057 (шістнадцять тисяч п’ятдесят сім) грн. 89 коп. починаючи з 13.07.2010 року, а також судові витрати 963 (дев’ятсот шістдесят три) грн. 47 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                             О.О.Христенко