Рішення № 10974855, 09.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2010 р. Справа № 15/079-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група», м. Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Будбетон», Київська обл., м.Бровари

про           стягнення 369688,64 грн.

за участю представників:

від позивача: Зімін С.В. (дов. № 11-10 від 01.06.2010 р.);

від відповідача: не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будбетон»(далі-Відповідач) про стягнення 369688,64 грн., з яких 319975,19 грн. заборгованості за договором № 142л/01/08 від 22.01.2008 р., 18761,72 грн. –пені, 6794,77 грн. 3% річних та 24156,96 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачені позивачу лізингові платежі за договором № 142л/01/08 від 22.01.2008 р., у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 319975,19 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 18761,72 грн. –пені, 6794,77 грн. 3% річних та 24156,96 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судових засіданнях 08.06.2010р., 09.07.2010р. підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 08.06.2010р., 09.07.2010р. не з’явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на юридичну адресу відповідача. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будбетон»(Лізингоодержувач) було укладено договір № 142л/01/08 фінансового лізингу, відповідно до додаткової угоди №3 від 21.08.2009р. до якого сторони домовилися змінити первісний договір і викласти його в новій редакції.

Відповідно до додатку №1 до додаткової угоди №3 від 21.08.2009р. до договору № 142л/01/08 фінансового лізингу від 22 січня 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будбетон»(Лізингоодержувач) було укладено договір № 142л/01/08 фінансового лізингу (в новій редакції). Відповідно до умов цього договору Лізингодавець набуває у власність зазначене у «Замовленні на предмет лізингу»(додаток №1), що надалі іменується «предмет лізингу», для передачі його Лізингоодержувачу в платне користування та володіння на умовах фінансового лізингу, передає предмет лізингу Лізингоодержувачу в лізинг на строк, зазначений в п.2.5. договору.

Відповідно до п.1.2. договору № 142л/01/08 від 22.01.2008 р. Лізингоодержувач замовляє Лізингодавцю придбати предмет лізингу шляхом надання Лізингодавцю «Замовлення на предмет лізингу»(додаток №1). «Замовлення на предмет лізингу» містить повну специфікацію і вичерпний перелік умов та вимог Лізингоодержувача до предмета лізингу; приймає від Лізингодавця в лізинг Предмет лізингу відповідно до умов, зазначених у «замовленні на предмет лізингу»та в цьому договорі.

Згідно з п.2.2. договору вартість предмету лізингу в момент його передачі Лізингоодержувачу в лізинг складає: 734801,03 грн.

Відповідно до п.2.3. договору вартість предмета лізингу може включати витрати Лізингодавця на придбання предмета лізингу та інші витрати Лізингодавця по сплаті податків та платежів, пов’язаних з придбанням Предмета лізингу.

Пунктом 2.5. Договору № 142л/01/08 від 22.01.2008 р. встановлено, що строк лізингу предмета лізингу складає 36 місяців. Початок перебігу строку лізингу предмета лізингу починається з дня приймання його Лізингоодержувачем від Лізингодавця, тобто від дати підписання акта прийому-передачі предмету лізингу в лізинг, в порядку зазначеному в розділ 3 цього договору.

Згідно з п. 3.4. Договору передача предмета лізингу Лізингодавцем оформляється актом прийому-передачі предмету лізингу в лізинг, який підписується уповноваженими на це представниками сторін.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3., 4.4. договору у забезпечення виконання цього договору Лізингоодержувач зобов’язується внести Лізингодавцю перший внесок у розмірі 132832,00 грн. Суму першого внеску, що повинна бути внесена Лізингоодержувачем та дату оплати зазначено в додатку №2 до договору. Після передачі предмету лізингу сума першого внеску вважається сплатою, відповідно, частини вартості Предмету лізингу. Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі за кожний період користування предметом лізингу (розрахунковий період), який зазначений в додатку 32 до даного договору. Розрахункові періоди приймаються рівними строками з першого по останній день відповідного календарного місяця. Перший розрахунковий період приймається рівним строку від дати підписання акта прийому-передачі до останнього дня місяця, в якому закінчується строк лізингу, до дати закінчення строку лізингу, згідно з п.2.5. цього договору.

22.01.2008р. сторонами підписаний додаток №1 «Замовлення на предмет лізингу»до договору № 142л/01/08 від 22.01.2008 р., відповідно до якого Лізингоодержувач замовив для отримання у виняткове користування на умовах фінансового лізингу Лізингодавець прийняв замовлення на наступний предмет лізингу,який може бути придбаний у ТОВ «Універсал Сервіс Україна»: Телескопічний навантажувач MANITOU MANISCPIK MLT 741 –120 LSU PS в комплектації з наступним навісним обладнанням: скіп для бетону GL 800, орієнтувальний гусек 1000/1500МТ, ковш СВС 900/2450; серійний номер MLT 741-120 LSU PS: SN 248221; кількістю 1 шт., вартістю 734801,03 грн.

Додатком № 2 «Графік платежів»до договору № 142л/01/08 від 22.01.2008р. встановлено строк сплати платежів та розміри лізингових платежів.

13.02.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будбетон»(Лізингоодержувач) підписано акт приймання –передачі предмету лізингу, згідно з яким Лізингодавець передає, а Лізингоодержувач приймає предмет лізингу: Телескопічний навантажувач MANITOU MANISCPIK MLT 741 –120 LSU PS в комплектації з наступним навісним обладнанням: скіп для бетону GL 800, орієнтувальний гусек 1000/1500МТ, ковш СВС 900/2450; серійний номер MLT 741-120 LSU PS: SN 248221; кількістю 1 шт., вартістю 734801,03 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг” за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідач в порушення умов Договору у строки, встановлені Додатком № 2 “Графік платежів” не сплачував чергові лізингові платежі.

Станом на 15.02.2010р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за несплату лізингових платежів у сумі 319975,19грн.

15.02.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будбетон»(Лізингоодержувач) підписано акт приймання –передачі предмету лізингу, згідно з яким Лізингоодержувач передає, а Лізингодавець приймає предмет лізингу: Телескопічний навантажувач MANITOU MANISCPIK MLT 741 –120 LSU PS в комплектації з наступним навісним обладнанням: скіп для бетону GL 800, орієнтувальний гусек 1000/1500МТ, ковш СВС 900/2450; серійний номер MLT 741-120 LSU PS: SN 248221; кількістю 1 шт., вартістю 734801,03 грн.

Станом на час прийняття рішення відповідачем не сплачено заборгованість перед позивачем, що виникла станом на 15.02.2010р. за Договором № 142л/01/08 від 22.01.2008р., яка згідно з наявним в матеріалах справи розрахунком, який є арифметично вірним, становить 319975,19 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість, що виникла у зв’язку з несплатою чергових лізингових платежів станом на 15.02.2010р. за Договором № 142л/01/08 від 22.01.2008р. у сумі 319975,19 грн. відповідачем не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 319975,19 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 24156,96 грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з 21.02.2009 р. по 01.05.2010 р. та 3% річних у сумі 6794,77 грн., що нараховані за загальний період з 21.02.2009 р. по 12.05.2010 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 24156,96 грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з 21.02.2009 р. по 01.05.2010 р. Інфляційні втрати, що розраховані з урахуванням листа Верховного суду України “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” № 62-97р від 03.04.1997р. за період з березня 2009р. по квітень 2010р. включно становлять 23025,98грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 6794,77 грн., що нараховані за загальний період з 21.02.2009 р. по 12.05.2010 р. Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, то вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 6794,77грн., що нараховані за загальний період з 21.02.2009 р. по 12.05.2010 р. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 18761,72грн. пені, нарахованої за загальний період з 21.02.2009р. по 21.02.2010р.

Пунктом 8.6 Договору № 142л/01/08 від 22.01.2008р. встановлено, що за порушення строків сплати лізингових платежів та інших платежів, визначених цим договором, Лізингоодержувач зобов’язаний сплатити Лізингодавцю неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання зобов’язання від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 18761,72грн. пені, нарахованої за загальний період з 21.02.2009р. по 21.02.2010р., з урахуванням дат виникнення заборгованості. Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, то вимога позивача про стягнення з відповідача 18761,72грн. пені, нарахованої за загальний період з 21.02.2009р. по 21.02.2010р., з урахуванням дат виникнення заборгованості підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будбетон»(07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Кутузова, 131, код 32270926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 33602854) 319975,19 грн. (триста дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять грн. 19 коп.) боргу, 23025,98 грн. (двадцять три тисячі двадцять п’ять грн. 98 коп.) інфляційних втрат, 6794,77 грн. (шість тисяч сімсот дев’яносто чотири грн. 77коп.) 3% річних, 18761,72 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна грн. 72коп.) пені, 3685,58 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят п’ять грн. 58коп.) витрат по сплаті державного мита та 235,28 грн. (двісті тридцять п’ять грн. 28 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 14.07.2010 р.