Ухвала суду № 10974667, 13.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                    

УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 13/267-09/8

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс», с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», с. Морозівка, Баришівський район

про стягнення 34581,69 грн.,

Суддя Христенко О.О.

обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.03.2010р. у справі № 13/267-09/8 (суддя Чорна Л.В.) позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс»7 754(сім тисяч сімсот п’ятдесят чотири) грн. 19коп. 3% річних, 26 827(двадцять шість тисяч вісімсот двадцять сім)грн. 50коп. інфляційних, 345(триста сорок п’ять)грн. 81коп. витрат по миту та 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. інформаційних.

На примусове виконання рішення суду від 10.03.2010р. у справі № 13/267-09/8 видано наказ від 31.03.2010р.

Однак в наказі від 31.03.2010р. по справі № 13/267-09/8 була допущена помилка, невірно зазначено:

стягувач: товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” (код ЄДРПОУ 30467889, 07526, вул. Садова, 9, с. Морозівка, Баришівський район, Київська область);

боржник: товариства з обмеженою відповідальністю “КреМікс”(код ЄДРПОУ 30748505, 39701, вул. Колгоспна, 51, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область).

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Кремікс” із заявою № 04/197 від 15.04.2010р. про виправлення помилки в наказі від 31.03.2010р.

Після повернення матеріалів справи № 13/267-09/8 з Київського міжобласного апеляційного господарського суду, відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. зазначену заяву передано до розгляду судді Христенко О.О.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Кремікс” № 04/197 від

15.04.2010р. про виправлення помилки в наказі від 31.03.2010р. призначити на

«21» липня 2010р. о 10:50.

Суддя                                                                                Христенко О.О.