Постанова № 10974659, 30.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 235-24-26 ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2010 р. 15 год. 55 хв. Справа № А4/073-08/3

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород, Київська область

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю "Івона", м. Вишгород, Київська область

про          стягнення 701702,48 грн.,

секретар судового засідання: Патлань І.О.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

О б с т а в и н и с п р а в и:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №А4/073-08/3 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івона" (далі відповідач) про стягнення 701702,48 грн. податкової заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 2.3 статті 2 та підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. з огляду на те, що загальна сума заборгованості ТОВ "Івона" перед бюджетом становить 701702,48 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.08р. (суддя Попікова О.В.) було відкрито провадження у даній адміністративній справі, а її розгляд призначено на 29.02.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.08р. (суддя Попікова О.В.), у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 18.03.08р.

11.03.08р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Івона" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд зупинити провадження у даній справі з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.08р. (суддя Попікова О.В.) було зупинено провадження у даній справі, до вирішення пов’язаних з нею справ №217/6-06 та №403/6-06.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області від 17.03.10р., у зв’язку з призначенням судді Попікової О.В., в чиєму провадженні перебувала справа, суддею Київського міжобласного апеляційного господарського суду справу №А4/073-08 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.10р. справу №А4/073-08 прийнято до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно №А4/073-08/3, зобов’язано учасників судового процесу повідомити господарський суд Київської області про можливість поновлення провадження у справі в порядку частини 5 ст. 156 КАС України.

          11.05.10р. на адресу господарського суду Київської області від прокуратури Київської області надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.10р. у справі №403/6-06 та від 06.04.09р. у справі №217/6-06, апеляційні скарги ТОВ "Івона" залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.10р. було поновлено провадження у даній справі, а її розгляд призначено на 09.06.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.10р., у зв’язку з неявкою представників сторін, розгляд даної справи було відкладено на 30.06.10р.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву по суті справи не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури, суд,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івона" станом на 24.01.08р. має податкову заборгованість перед бюджетом загалом на суму 701702,48 грн., що складається з:

- податку на прибуток на суму 15212,16 грн.;

- податку на додану вартість на суму 683556,13 грн.;

- податку з доходів найманих працівників на суму 2934,19 грн.

Згадана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи: розрахунком суми податкового боргу по ТОВ "Івона" станом на 24.01.08р., актами про результати перевірки №195/23-2/32201229 та №215/23-2/32201229, копіями податкових повідомлень-рішень.

ДПІ у Вишгородському районі 16.03.06р. проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ "Івона", окрім цього 27.03.06р. ДПІ у Вишгородському районі проведено позапланову перевірку ТОВ “Івона”, за результатами перевірок складені акти №195/23-2/32201229 та №215/23-2/32201229. На підставі згаданих актів ДПІ у Вишгородському районі винесено податкові повідомлення-рішення, а саме: податкове повідомлення-рішення від 30.03.06р. №0000222300/0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 18397,82 грн., податкове повідомлення-рішення від 30.03.06р. №00005017010/0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2657,52 грн., податкове повідомлення-рішення від 30.03.06р. №0000242300/0, яким відповідачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 115866,06 грн., податкове повідомлення-рішення від 30.03.06р. №0000232300/0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 330226,00 грн., податкове повідомлення-рішення від 28.08.06р. №0000272300/2, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 412833,36 грн., загалом на суму 701702,48 грн.

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ направлено відповідачу першу податкову вимогу від 22.02.06р. №1/262 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 759,23 грн., (основна заборгованість); 03.04.06р. ДПІ направила відповідачу другу податкову вимогу №2/454 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 705,83 грн. (основна заборгованість).

Відповідно до ввідної частини Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів),включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов’язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Також Законом України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначений і порядок погашення податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням та порядок звернення стягнення на активи платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням. Зокрема, приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів здійснюється шляхом надіслання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Відповідно до вимог частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

ДПІ у Вишгородському районі довела, що проведені нею заходи, спрямовані на погашення податкового боргу ТОВ "Івона", не дали позитивного результату.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Судові витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Івона" (07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вул. Шлюзова, будинок 4, код ЄДРПОУ 32201229) на користь Державної податкової інспекції у Вишгородському районі (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, 1А, код 13717811) –701702 (сімсот одну тисячу сімсот дві гривні) 48 коп. податкової заборгованості.

Постанова відповідно до частини першої ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –08 липня 2010 року.