Рішення № 10974652, 07.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2010 р. Справа № 3/277-09          

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:          Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси", м. Житомир

до відповідача          Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, м. Вишневе, Київська область

про          зобов’язання вчинити дії та стягнення 38500,00 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

24.09.09р. на адресу господарського суду Київської області за територіальною підсудністю з господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №38/216 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" (далі позивач) до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (далі відповідач) про зобов’язання вчинити дії та стягнення 38500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, позивач вніс відповідачу фінансову гарантію в сумі еквівалентній 5000,00 доларів США, що на час внесення складало 15107,60 грн. Оскільки, позивач вийшов зі складу учасників відповідача останній повинен був повернути позивачу внесену гарантію, проте цього не зробив, і відповідно позивач вважає, що заборгованість відповідача перед ним на час подання позову складає 38500,00 грн., що еквівалентно 5000,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.09р., справу №38/216 прийнято до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно №3/277-09, розгляд справи призначено на 29.10.09р.

Господарським судом Київської області 16.10.09р. було надіслано справу №3/277-09 до господарського суду м. Києва, на підставі листа-запиту від 25.09.09р. №06-5/225, для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України, в зв’язку з надходженням до господарського суду міста Києва касаційної скарги ПВКП "Будресурси".

За результатом розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.09р. прийнято постанову від 03.12.09р., якою касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.09р. –без змін.

Відповідно до супровідного листа господарського суду м. Києва від 23.12.09р. №06-5/312 матеріали справи 3/277-09 були надіслані за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.09р. розгляд справи призначено на 20.01.10р.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.01.10р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Вказаний відзив мотивований тим, що вимога щодо стягнення 38500,00 грн. є необґрунтованою та не підтверджується доказами у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.10р., у зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд даної справи було відкладено на 10.02.10р.

10.02.10р. на адресу господарського суду Київської області від Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд зобов’язати відповідача виконати зобов’язання по договору щодо умов припинення участі в Асоціації та стягнути з Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" грошову заставу в сумі 23392,40 грн.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.02.10р. було оголошено перерву до 24.02.10р.

На підставі запиту Вищого господарського суду України від 11.02.10р. №03.03-04/289/607, справу №3/277-09 25.02.10р. було направлено до Вищого господарського суду України для подальшого її скерування до Верховного суду України, у зв’язку з надходженням до ВГС України касаційної скарги ПВКП "Буд ресурси" на постанову ВГС України від 03.12.09р.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 11.03.10р. №8-рп/2010, Вищим господарським судом України справу було повернено до господарського суду Київської області.

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області Кошика А.Ю. від 01.06.10р. справа №3/277-09 приймається до подальшого розгляду суддею Лопатіним А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.10р. розгляд справи призначено на 22.06.10р.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.06.10р. представником відповідача було подано заперечення на заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.10р. було відкладено розгляд даної справи на 07.07.10р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд,

встановив:

Згідно з п.4 Посібника для користувача книжки МДП, затвердженого рішенням загальних зборів членів Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України від 10.10.02р., перед отриманням першої книжки МДП перевізником, відповідачу надається фінансова гарантія, яка вноситься у гривнях в безготівковій формі по курсу НБУ на день перерахунку в розмірі не меншому 5000,00 доларів США.

Відповідно до п. 8 Посібника для користувача книжки МДП, гарантія допуску, яка була внесена у формі грошової застави у відповідності з п. 4, повертається перевізнику через 27 місяців з дня отримання останньої книжки МДП у сумі, еквівалентній внесеним коштам у гривнях.

27.02.1998р. між позивачем та відповідачем була підписана декларація зобов'язань перевізника для залучення його до митного режиму МДП та отримання дозволу на користування звичайними книжками МДП.

Згідно з п. 23 вказаної декларації, до видачі першої книжки МДП позивач повинен надати фінансову гарантію в сумі не менше 5000,00 доларів США, котра як мінімум покриває розмір гарантії.

27.02.1998р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №2874 про послуги перевізникам, допущеним до системи МДП.

Згідно з п. 4.1. вказаного договору до видачі першої книжки МДП позивач повинен внести фінансову гарантію в сумі еквівалентній 5000,00 доларів США по курсу НБУ на день внесення.

На виконання вказаних декларації та договору, позивач сплатив відповідачу фінансову гарантію в сумі еквівалентній 5000,00 доларів США, що на час внесення складала 15107,60 грн., що підтверджується обома сторонами.

07.02.07р. позивач здав відповідачу книжку МДП, що підтверджується реєстром зданих книжок.

28.04.09р. відповідач повернув позивачу кошти в сумі 15107,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.04.09р. №159 (копія в матеріалах справи).

Спір виник з причини того, що позивач вважає, що відповідач повинен повернути йому фінансову гарантію в сумі еквівалентній 5000,00 доларів США по курсу НБУ на час повернення, а відповідач протри цього заперечує, та вважає, що повинен повернути та повернув позивачу ті кошти у гривнях, які отримав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами частини другої ст. 524 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до частини другої ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з ст. 570, 571 Цивільного кодексу України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Господарським судом встановлено, що 27.02.1998р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №2874 про послуги перевізникам, допущеним до системи МДП. Згідно з п. 4.1. вказаного договору до видачі першої книжки МДП позивач повинен внести фінансову гарантію в сумі еквівалентній 5000,00 доларів США по курсу НБУ на день внесення.

На виконання вказаних декларації та договору позивач сплатив відповідачу фінансову гарантію в сумі еквівалентній 5000,00 доларів США, що на час внесення складала 15107,60 грн.

За своє правовою природою дана гарантія є завдатком, який забезпечував виконання позивачем своїх зобов'язань як міжнародним перевізником щодо дотримання митних правил, процедур МДП, повернення книжок МДП тощо.

Відповідно до п. 8 вказаного посібника гарантія допуску, яка була внесена у формі грошової застави у відповідності з п. 4 повертається перевізнику через 27 місяців з дня отримання останньої книжки МДП у сумі, еквівалентній внесеним коштам у гривнях.

Господарським судом встановлено, що 07.02.07р. позивач здав відповідачу книжку МДП, а 28.04.09р. відповідач повернув позивачу кошти в сумі 15107,60 грн.

З наведеного вбачається, що на протязі 27 місяців з дня повернення останньої книжки МДП, тобто до 07.05.09р. відповідач повинен був повернути позивачу отримані кошти в розмірі 5000,00 доларів США у сумі, еквівалентній цим внесеним коштам у гривнях по офіційному курсу на день повернення коштів.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" про стягнення з Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України коштів в сумі 23392,40 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню.

          Позивач також просить суд зобов’язати відповідача виконати зобов’язання по договору щодо умов припинення участі в Асоціації. Проте згадана вимога задоволенню не підлягає, так, як необґрунтована належним чином, оскільки позивачем не зазначено обставин на підтвердження того факту, що відповідач не виконує зобов’язання по договору щодо умов припинення участі в Асоціації позивача. Окрім цього, згадана вимога не оплачена державним митом у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Доводи відповідача викладені у відзивах на позовну заяву судом до уваги не приймаються, оскільки п. 8 Посібника для користувача книжки МДП передбачено повернення перевізнику гарантії допуску, яка була внесена у формі грошової застави у сумі, еквівалентній внесеним коштам у гривнях.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 3 код ЄДРПОУ 16307261) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" (10031, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 203, код ЄДРПОУ 22064302) –23392 (двадцять три тисячі триста дев'яносто дві гривні) 40 коп. вартість грошової застави, 116 (сто шістнадцять гривень) 96 коп. державного мита та 156 (сто п'ятдесят шість гривень) 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    А.В. Лопатін