Ухвала суду № 10974650, 08.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" липня 2010 р. Справа № 9/117-10

          За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»

До Приватного підприємства «Смайл»

Про визнання правочину недійсним

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

від позивача: Бородін Д.В.(дов. № б/н від 07.07.2010 р.)

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»до Приватного підприємства «Смайл»про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 25.06.2010 року порушено провадження у справі № 9/117-10 та призначено розгляд на 08.07.2010 р.

В судове засідання 08.07.2010 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на приміщення АЗС, літера «А-І», «Б-І», загальною площею –22.1 кв.м.; гаражі, літера «В-І», загальною площею –1075 кв.м.; свинарник, літера «Г-Г», загальною площею -1284,4 кв.м.; склад, літера «З-І», загальною площею –944,9 кв.м.; склад, літера «И-І», загальною площею –480,6 кв.м.; склад, літера «У-І», загальною площею –1364,4 кв.м.; склад, літера «У-І», загальною площею –399,6 кв.м., склад, літера «У-І», загальною площею –636,4 кв.м.; склад, літера «Й-І»загальною площею –590,9 кв.м.; вагова, літера «К-І», загальною площею 38,8 кв.м.; млин, літера «Л-І», загальною площею 121,9 кв.м., корівник чотирьох рядів, літера «Т-І», загальною площею 2728,9 кв.м., які знаходяться за адресою: село Березянка, Ружинського району, Житомирської області, вулиця Майбутнього, 2, та заборонити Приватному підприємству «Смайл», код ЄДРПОУ 32994138, та заборонити іншим особам, вчиняти дії з укладанням будь-яких угод, предметом яких, або які стосуються приміщення АЗС, літера «А-І», «Б-І», загальною площею –22.1 кв.м.; гаражі, літера «В-І», загальною площею –1075 кв.м.; свинарник, літера «Г-Г», загальною площею -1284,4 кв.м.; склад, літера «З-І», загальною площею –944,9 кв.м.; склад, літера «И-І», загальною площею –480,6 кв.м.; склад, літера «У-І», загальною площею –1364,4 кв.м.; склад, літера «У-І», загальною площею –399,6 кв.м., склад, літера «У-І», загальною площею –636,4 кв.м.; склад, літера «Й-І»загальною площею –590,9 кв.м.; вагова, літера «К-І», загальною площею 38,8 кв.м.; млин, літера «Л-І», загальною площею 121,9 кв.м., корівник чотирьох рядів, літера «Т-І», загальною площею 2728,9 кв.м., які знаходяться за адресою: село Березянка, Ружинського району, Житомирської області, вулиця Майбутнього, 2.

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Відповідно до коментованої статті 66 ГПК України передбачено, що забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначалося в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Крім того, статтею 66 ГПК України встановлено, що якщо заява подається окремо від позовної заяви, в ній слід зазначити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові за його наявності (для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарювання за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); стислий виклад змісту позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; обґрунтування необхідності забезпечення позову; який саме вид забезпечення належить застосувати; чому саме цей вид належить застосувати; інші відомості, необхідні для вирішення питання про застосування забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову та вважає, що остання належним чином не обґрунтована, не містить доказів на її підтвердження, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовляє.

Водночас, 08.07.2010 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козія А.В., в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Коментованою статтею 27 ГПК України встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, може вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Це залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв'язок.

Вищий господарський суд України в п. 1.6 роз'яснення від 18.09.97 р. N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. N 04-5/103 "Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України") звертає увагу на те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Частина 2 коментованої статті 27 ГПК України встановлює вимоги до змісту заяв про залучення чи допущення третіх осіб. Якщо особа бажає вступити у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вона подає заяву про вступ у справу. Якщо сторона чи прокурор вважають необхідною участь особи у справі як третьої особи вони подають заяву про залучення третьої особи до участі у справі.

У заяві про вступ або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинно бути зазначено:

а) на стороні позивача чи відповідача братиме участь третя особа;

б) підстави вступу або залучення, які полягають у тому, які правовідносини існують у третьої особи з однією з сторін та яким чином рішення суду вплине на ці правовідносини.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козія А.В., вважає, що позивачем не обґрунтовано чим саме рішення по справі № 9/117-10 може вплинути на права та обов’язки Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козія А.В., чи перешкодити діяльності останнього, а також не зазначено правових відносин позивача та Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козія А.В. та яким чином рішення суду вплине на ці правовідносини.

Виходячи з вищевикладеного, суд залишає дане клопотання без задоволення.

В судове засідання 08.07.2010 р. представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду від 25.06.2010 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини першої п. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 75 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2010 року на 11-00 год.

2.Зобов’язати позивача направити на адресу відповідача згідно довідки ЄДРПОУ копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати в судове засідання).

3.Зобов’язати відповідача надати в судове засідання оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України,інші докази стосовно заявлених вимог, а також надати оригінал договору купівлі-продажу № б/н від 07.06.2006 року (для огляду).

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.В.Сокуренко

                    Суддя