Рішення № 10974582, 09.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2010 р. Справа № 17/084-10

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області

„Броваритеплоенергомережа”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудівник”

про стягнення 12925,41грн.          

За участю представників:

від позивача Кравченко С.Г. (дов. № 01-04 від 04.01.2010р.);

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області „Броваритеплоенергомережа” (далі - Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудівник” (далі - Відповідач) про стягнення 12925,41грн. боргу за використану теплову енергію.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання послуг з теплопостачання № 335 від 01.09.2005р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2010р. порушено провадження у справі № 17/084-10, розгляд справи призначено на 11.06.2010р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 11.06.2010р., 25.06.2010р. розгляд справи відкладено на 25.06.2010р. та 09.07.2010р. відповідно.

В судовому засіданні 09.07.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судові засідання 11.06.2010р., 25.06.2010р. та 09.07.2010р. не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2005р. між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області „Броваритеплоенергомережа” (Теплогенеруюча організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Домобудівник” (Споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 335, за умовами якого теплогенеруюча організація зобов’язалася постачати споживачеві теплову енергію, а споживач - своєчасно проводити оплату за одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 4.1. договору споживач зобов’язався оплачувати теплову енергію у строки, визначені договором.

Початок і закінчення опалювального сезону визначається рішенням органу місцевого самоврядування. Кількість теплової енергії, що відпускається споживачу для опалення та вентиляції, встановлюється в залежності від температури зовнішнього повітря, а для технологічних цілей та гарячого водопостачання по добовому графіку, погодженому з теплогенеруючою організацією. Кількість фактично відпущеної тепловох енергіх споживачу розраховується згідно „Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових і громадських будівель, а також на господарсько побутові потреби в Україні або по контрольно-вимірювальним приладам, встановлених на межі розриву теплових мереж теплогенеруючої організації та споживача, а при тимчасовій відсутності чи виходу з ладу –розрахунковим шляхом (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору).

Згідно п. 6.1 даного договору розмір оплати за користування послугами з теплопостачання встановлюється згідно з діючими тарифами, які затверджені рішенням Виконкому Броварської міської ради.

Пунктами 7.1., 7.2., 7.3. договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач проводить оплату за послуги з теплопостачання на підставі платіжних вимог-доручень до 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем.

Договір укладається строком на один рік і діє з 01.09.2005р. до 01.09.2006р., а в частині проведення розрахунків за теплову енергію –до повного здійснення (п. 10.1. договору).

Згідно додатку № 1 до договору № 335 від 01.09.2005р. (довідки про будівлі та споруди ТОВ „Домобудівник”) (а.с. 11) корисна площа приміщення відповідача складає 204,7 м. кв.

01.01.2006р. сторонами укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін і доповнень до договору № 335 від 01.09.2005р. про надання послуг з теплопостачання (а.с. 12), згідно якої сторони внесли зміни до договору та встановили, що оплата за послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100 % від запланованої вартості надання послуг з теплопостачання на наступний місяць.

Рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області „Про затвердження тарифів на теплову енергію для 2-ї (Бюджет) та 3-ї (Інші) груп споживачів” № 68 від 10.02.2009р. (а.с. 33) затверджено тарифи на теплову енергію, яку надає КП „Броваритеплоенергомережа” з 01.02.2009р., зокрема, для: 3 групи споживачів –„Інші” за опалення 1 м. кв. оплювальної площі на місяць: лютий –19 грн.; брезень –16,23грн.; квітень –4,89грн.; жовтень –5,02грн.; листопад –14,17грн.; грудень –19,19грн.

Рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 602 від 08.12.2009р. „Про внесення змін до рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 68 від 10.02.2009р. „Про затвердження тарифів на теплову енергію для 2-ї (Бюджет) та 3-ї (Інші) груп споживачів” (а.с. 38) змінено тариф за опалення 1 кв.м. опалювальної площі на місяць для 3 групи споживачів „Інші”: за січень –21,58грн.

На виконання договору позивач поставив відповідачу теплову енергію, спожиту останнім, що підтверджується відсутністю претензій та зауважень з боку відповідача щодо неналежного виконання позивачем умов договору та розрахунком позивача за спожиту теплову енергію по договору № 335 від 01.09.2005р. (а.с. 16) на загальну суму 12942,41грн. Відповідач зазначену суму заборгованості погасив частково, сплативши 18.06.2010р. на рахунок позивача 3000грн. боргу, що підтверджується банківською випискою (а.с. 61).

На момент судового розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 925,41грн.

Факт наявності заборгованості за договором в сумі 9925,41грн. також підтверджується довідкою КП „Броваритеплоенергомережа” № 01-968 від 08.07.2010р. (а.с. 59), підписаною директором та головним бухгалтером КП „Броваритеплоенергомережа” і скріпленою печаткою підприємства.

Предметом позову є вимога про стягнення 12925,41грн. боргу за використану теплову енергію.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що після порушення провадження у справі відповідач частково погасив заборгованість на суму 3 000грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене та те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 9925,41грн. боргу за використану теплову енергію підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення 3 000грн. заборгованості припинити.

2. Позов задовольнити частково.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудівник” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 4, код ЄДРПОУ 20586213) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритеплоенергомережа” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3А, код ЄДРПОУ 13711949) 9925 (дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять п’ять гривень) 41 коп. боргу за використану теплову енергію, 129 (сто двадцять дев’ять гривень) 25 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               Горбасенко П.В.

Рішення підписане: 12.07.2010р.