Рішення № 10974440, 09.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2010 р. Справа № 14/071-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Осіпова С. В. (довіреність б/н від 18.05.2010 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства „Фонд комунального майна”, м. Славутич

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Славутич

про стягнення 8995, 51 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП „Фонд комунального майна” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 8995, 51 грн. (4422, 33 грн. основна заборгованість, 290, 68 грн. інфляційні збитки, 4213, 23 грн. пеня, 69, 27 грн. 3 % річних).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обовязку щодо відшкодування витрат на утримання орендованого майна та його експлуатацію згідно договору № 349/349-Е про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 10.06.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2010 р. порушено провадження у справі № 14/071-10 за позовом КП „Фонд комунального майна” до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 8995, 51 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 19.05.2010 р.

19.05.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 09.06.2010 р.

09.06.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву, письмові пояснення, заяви, клопотання та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання за згодою представників учасників процесу судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, площа якого складає 88, 67 кв. м., яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Славутич, Белгородський квартал, 3, БПО „Словянка”.

10.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 349/349-Е, у п. 1.1. якого зазначається, що даний договір складено у відповідності з „Положенням про порядок передачі в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Славутич” затвердженого рішенням Славутицької міської ради № 550-41 IV від 15.12.2004 р. зі змінами та доповненнями № 703-47- IV від 29.06.2005 р., та регулює взаємовідносини між орендодавцем та орендарем по відшкодуванню витрат, які повязані з утриманням майна комунальної власності та його експлуатацією згідно договору оренди № 349 від 10.06.2008 р.

Відповідно до п. 1.2. договору орендодавець забезпечує обслуговування, експлуатацію, зданих в оренду площ по договору оренди № 349 від 10.06.2008 р., а орендар відшкодовує витрати орендодавця на виконання вказаних робіт, зазначених в додатку № 1.

Згідно п. 2.2. договору сума коштів, яка нарахована пропорційно орендованій площі і щомісячно підлягає оплаті орендарем, становить 117, 05 грн., крім того ПДВ 23, 41 грн. Всього з ПДВ 140, 46 грн.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що плата по договору, в тому числі передплата до 100 % очікуваної вартості комунальних послуг, що планується отримати у наступному місяці (при отриманні таких послуг через орендодавця) розрахована пропорційно до займаної площі, вноситься безготівковим платежем на розрахунковий рахунок орендодавця або шляхом внесення готівкових коштів в касу орендодавця, не пізніше останнього числа поточного місяця на підставі виставлених рахунків.

В п. 3.2. 2. договору зазначається, що орендар зобовязується своєчасно отримувати та сплачувати виставлені орендодавцем рахунки: за надані послуги, які визначені в Додатку № 1 та на передплату до 100 % очікуваної вартості комунальних послуг, що планується отримати у наступному місяці, при отриманні таких послуг через орендодавця.

Згідно п. 6.1. договору цей договір набуває чинності з 01.07.2008 р. і діє до закінчення терміну договору оренди № 349 від 10.06.2008 р., в частині фінансових зобовязань до повного їх виконання сторонами, а в частині відшкодування витрат орендодавця з дати прийняття майна по акту прийняття-передачі.

01.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 349/349 Е про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 10.06.2008 р., згідно п. 1. якого сторони дійшли згоди викласти п. 2.2. договору у наступній редакції: сума коштів, яка нарахована пропорційно орендованій площі і щомісячно підлягає оплаті орендарем, становить 173, 79 грн., крім того ПДВ 34, 76 грн. Всього з ПДВ 208, 55 грн. Дана додаткова угода вступає в силу з 01.09.2008 р. і є невідємною частиною договору № 349/349 Е про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 10.06.2008 р.

Протягом періоду користування відповідачем орендованим приміщенням з квітня по листопад 2009 р. позивачем було понесено витрати на утримання орендованого майна у загальному розмірі 5014, 15 грн., що підтверджується Рахунком № СФ 0000651 за квітень 2009 р. на суму 1147, 67 грн.; Рахунком № СФ 000666 за травень 2009 р. на суму 343, 57 грн.; Рахунком № СФ 000888 за червень 2009 р. на суму 374, 22 грн.; Рахунком № СФ 000901 за липень 2009 р. на суму 347, 62 грн.; Рахунком № СФ 001253 за серпень 2009 р. на суму 381, 13 грн.; Рахунком № СФ 001479 за вересень 2009 р.; Рахунком № СФ 001745 за жовтень 2009 р. на суму 1297, 49 грн.; Рахунком № СФ 001933 за листопад 2009 р. на суму 198, 76 грн.; Актом № ОУ 0000663 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2009 р.; Актом № ОУ - 0000852 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2009 р.; Актом № ОУ 0001060 від 30.06.2009 р.; Актом № ОУ 0001258 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2009 р.; Актом № ОУ - 0001421 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2009 р.; Актом № ОУ 0001652 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2009 р.; Актом № ОУ 0001924 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2009 р.; Актом № ОУ 0002117 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2009 р.

Отже, позивач належним чином виконав свої зобовязання щодо обслуговування, експлуатації та утримання орендованого приміщення, а відповідач не повністю виконав свої зобовязання щодо відшкодування за обслуговування, експлуатацію та утримання орендованого приміщення, оскільки відповідачем була проведена лише часткова оплата суми заборгованості.

В липні 2009 р. відповідачем на адресу позивача було направлено Заяву б/н від 01.07.2009 р., в якій він просить не нараховувати пеню за заборгованість з 01.07.2009 р., а також зобовязується погасити заборгованість за оренду орендованого приміщення до 31.09.2009 р.

В листопаді 2009 р. відповідачем на адресу позивача було направлено Заяву б/н від 10.11.2009 р., в якій він просить Фонд комунального майна достроково розірвати договір оренди № 349 від 10.06.2008 р. та зобовязується погасити суму заборгованості у розмірі 13538, 94 грн. протягом шести місяців.

В подальшому сторонами було складено та підписано акт прийому-передачі до договору оренди № 349 від 10.06.2010 р., згідно якого відповідач передав, а позивач прийняв з 30.11.2009 р. нежитлові приміщення, що є предметом договору оренди.

01.04.2010 р. між сторонами було складено та підписано Акт звірки взаємних розрахунків, в якому сторони провели звірку взаєморозрахунків, по результатам якої сальдо станом на 01.04.2010 р. за договором № 349/349 Е про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 10.06.2008 р. на користь позивача складає 4422, 33 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.04.2010 р. складала 4422, 33 грн.

Регулювання відносин, що виникають у звязку наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором, у разі його підписання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ч. 1 статті 903 Цивільного кодексу України зазначає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк та станом на момент розгляду справи відповідач не виконав у повному обсязі обовязок щодо відшкодування за обслуговування, експлуатацію та утримання орендованого приміщення і його заборгованість перед позивачем складає 4422, 33 грн., що підтверджується Актом № ОУ 0000663 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2009 р.; Актом № ОУ - 0000852 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2009 р.; Актом № ОУ 0001060 від 30.06.2009 р.; Актом № ОУ 0001258 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2009 р.; Актом № ОУ - 0001421 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2009 р.; Актом № ОУ 0001652 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2009 р.; Актом № ОУ 0001924 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2009 р.; Актом № ОУ 0002117 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2009 р.; Рахунком № СФ-0000651 від 01.04.2009 р.; Рахунком № СФ-000666 від 01.05.2009 р.; Рахунком № СФ-000888 від 01.06.2009 р.; Рахунком № СФ-001099 від 01.07.2009 р.; Рахунком № СФ-001253 від 03.08.2009 р.; Рахунком № СФ-001479 від 01.09.2009 р.; Рахунком № СФ-001745 від 01.10.2009 р.; Рахунком № СФ-001933 від 02.11.2009 р.; Актом звірки взаємних розрахунків від 01.04.2010 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 4422, 33 грн. за договором № 349/349-Е про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 10.06.2008 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 349/349-Е про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 10.06.2008 р. у розмірі 4213, 23 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 5.2. договору № 349/349-Е про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 10.06.2008 р. передбачено, що при несвоєчасному внесенні плати, передбаченої даним договором, орендар сплачує пеню у розмірі 0, 5 % за кожен день прострочення платежу включаючи день оплати.

Розрахунок пені, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, яка передбачає, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Правильний розрахунок пені наступний.

Період заборгованості - з 19.10.2009 р. по 31.10.2009 р., розмір заборгованості 555, 85 грн., кількість днів заборгованості 13 днів, розмір облікової ставки 10, 25 %.

Розрахунок пені за вказаний період складає: 555, 85 грн. х 10, 25 % х 2 х 13/365 = 4, 06 грн.

Період заборгованості - з 01.06.2009 р. по 30.11.2009 р., розмір заборгованості 343, 57 грн., кількість днів заборгованості 183 дні.

Період заборгованості з 01.06.2009 р. по 14.06.2009 р., кількість днів заборгованості 14 днів, розмір облікової ставки 12, 00 %.

Розрахунок пені за вказаний період складає: 343, 57 грн. х 12, 00 % х 2 х 14/365 = 3, 16 грн.

Період заборгованості з 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р., кількість днів заборгованості 58 днів, розмір облікової ставки 11, 00 %.

Розрахунок пені за вказаний період складає: 343, 57 грн. х 11, 00 % х 2 х 58/365 = 12, 01 грн.

Період заборгованості з 12.08.2009 р. по 30.11.2009 р., кількість днів заборгованості 111 днів, розмір облікової ставки 10, 25 %.

Розрахунок пені за вказаний період складає: 343, 57 грн. х 10, 25 % х 2 х 112/365 = 21, 42 грн.

Отже, загальна сума пені за період з 01.06.2009 р. по 30.11.2009 р. складає 36, 59 грн. (3, 16 грн. + 12, 01 грн. + 21, 42 грн.).

Період заборгованості - з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р., розмір заборгованості 374, 22 грн., кількість днів заборгованості 184 дні.

Період заборгованості з 01.07.2009 р. по 11.08.2009 р., кількість днів заборгованості 42 дні, розмір облікової ставки 11, 00 %.

Розрахунок пені за вказаний період складає: 374, 22 грн. х 11, 00 % х 2 х 42/365 = 9, 47 грн.

Період заборгованості з 12.08.2009 р. по 31.12.2009 р., кількість днів заборгованості 142 дні, розмір облікової ставки 10, 25 %.

Розрахунок пені за вказаний період складає: 374, 22 грн. х 10, 25 % х 2 х 142/365 = 29, 85 грн.

Отже, загальна сума пені за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р. складає 39, 32 грн. (9, 47 грн. + 29, 85 грн.).

Період заборгованості - з 01.08.2009 р. по 31.01.2010 р., розмір заборгованості 347, 62 грн., кількість днів заборгованості 184 дні.

Період заборгованості з 01.08.2009 р. по 11.08.2009 р., кількість днів заборгованості 11 днів, розмір облікової ставки 11, 00 %.

Розрахунок пені за вказаний період складає: 347, 62 грн. х 11, 00 % х 2 х 11/365 = 2, 30 грн.

Період заборгованості з 12.08.2009 р. по 31.01.2010 р., кількість днів заборгованості 173 дні, розмір облікової ставки 10, 25 %.

Розрахунок пені за вказаний період складає: 347, 62 грн. х 10, 25 % х 2 х 173/365 = 33, 78 грн.

Отже, загальна сума пені за період з 01.08.2009 р. по 31.01.2010 р. складає 36, 08 грн. (2, 30 грн. + 33, 78 грн.).

Період заборгованості - з 01.09.2009 р. по 28.02.2010 р., розмір заборгованості 381, 13 грн., кількість днів заборгованості 181 день, розмір облікової ставки 10, 25 %.

Розрахунок пені за вказаний період складає: 381, 13 грн. х 10, 25 % х 2 х 181/365 = 38, 74 грн.

Період заборгованості - з 01.10.2009 р. по 29.03.2010 р., розмір заборгованості 923, 69 грн., кількість днів заборгованості 180 днів, розмір облікової ставки 10, 25 %.

Розрахунок пені за вказаний період складає: 923, 69 грн. х 10, 25 % х 2 х 180/365 = 93, 38 грн.

Період заборгованості - з 01.11.2009 р. по 29.03.2010 р., розмір заборгованості 1 297, 49 грн., кількість днів заборгованості 149 днів, розмір облікової ставки 10, 25 %.

Розрахунок пені за вказаний період складає: 1 297, 49 грн. х 10, 25 % х 2 х 149/365 = 108, 58 грн.

Період заборгованості - з 01.12.2009 р. по 29.03.2010 р., розмір заборгованості 198, 76 грн., кількість днів заборгованості 119 днів, розмір облікової ставки 10, 25 %.

Розрахунок пені за вказаний період складає: 198, 76 грн. х 10, 25 % х 2 х 119/365 = 13, 28 грн.

Отже, загальний розмір пені за договором № 349/349-Е про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 10.06.2008 р. становить 370, 03 грн. (4, 06+ 36, 59+ 39, 32 + 36, 08 + 38, 74 + 93, 38 + 108, 58 + 13, 28).

Суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені за договором про відшкодування витрат у розмірі 370, 03 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми заборгованості за період прострочення відповідачем виконання зобовязання по оплаті згідно договору № 349/349-Е про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 10.06.2008 р. у розмірі 290, 68 грн. і 69, 27 грн. відповідно, згідно виконаного ним розрахунку.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми заборгованості наступний.

Період заборгованості з 19.10.2009 р. по 29.03.2010 р., розмір заборгованості 555, 85 грн., середній індекс інфляції за період заборгованості 1, 068.

Розрахунок інфляційних збитків за вказаний період складає: (555, 85 * 1, 068) 555, 85 = 37, 80 грн.

Період заборгованості з 01.06.2009 р. по 29.03.2010 р., розмір заборгованості 343, 57 грн., середній індекс інфляції за період заборгованості 1, 095.

Розрахунок інфляційних збитків за вказаний період складає: (343, 57 * 1, 095) 343, 57 = 32, 64 грн.

Період заборгованості з 01.07.2009 р. по 29.03.2010 р., розмір заборгованості 374, 22 грн., середній індекс інфляції за період заборгованості 1, 083.

Розрахунок інфляційних збитків за вказаний період складає: (374, 22 * 1, 083) 374, 22 = 31, 06 грн.

Період заборгованості з 01.08.2009 р. по 29.03.2010 р., розмір заборгованості 347, 62 грн., середній індекс інфляції за період заборгованості 1, 084.

Розрахунок інфляційних збитків за вказаний період складає: (347, 62 * 1, 084) 347, 62 = 29, 20 грн.

Період заборгованості з 01.09.2009 р. по 29.03.2010 р., розмір заборгованості 381, 13 грн., середній індекс інфляції за період заборгованості 1, 086.

Розрахунок інфляційних збитків за вказаний період складає: (381, 13 * 1, 086) 381, 13 = 32, 78 грн.

Період заборгованості з 01.10.2009 р. по 29.03.2010 р., розмір заборгованості 923, 69 грн., середній індекс інфляції за період заборгованості 1, 077.

Розрахунок інфляційних збитків за вказаний період складає: (923, 69 * 1, 077) 923, 69 = 71, 12 грн.

Період заборгованості з 01.11.2009 р. по 29.03.2010 р., розмір заборгованості 1 297, 47 грн., середній індекс інфляції за період заборгованості 1, 068.

Розрахунок інфляційних збитків за вказаний період складає: (1297, 47 * 1, 068) 1297, 47 = 88, 23 грн.

Період заборгованості з 01.12.2009 р. по 29.03.2010 р., розмір заборгованості 198, 76 грн., середній індекс інфляції за період заборгованості 1, 056.

Розрахунок інфляційних збитків за вказаний період складає: (198, 76 * 1, 056) 198, 76 = 11, 13 грн.

Отже, розмір інфляційних збитків за договором № 349/349-Е про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 10.06.2008 р. становить 333, 96 грн. (37, 80 + 32, 64 + 31, 06 + 29, 20 + 32, 78 + 71, 12 + 88, 23 + 11, 13).

Сума інфляційних збитків згідно розрахунку, виконаного позивачем, становить 290, 68 грн. Дана сума є меншою за суму інфляційних збитків згідно розрахунку, проведеного судом, а тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків у розмірі 290, 68 грн.

Розрахунок 3 % річних, виконаний позивачем, є вірним, тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних у розмірі 69, 27 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49,82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Фонд комунального майна” (ідентифікаційний код 32301037) 4 422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 33 (тридцять три) коп. заборгованості, 370 (триста сімдесят) грн. 03 (три) коп. пені, 290 (двісті девяносто) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. інфляційних збитків, 69 (шістдесят девять) грн. 27 (двадцять сім) коп. 3 % річних та судові витрати 58 (пятдесят вісім) грн. 14 (чотирнадцять) коп. державного мита і 134 (сто тридцять чотири) грн. 52 (пятдесят дві) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

09 липня 2010 р.