Рішення № 10974350, 19.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/28019.08.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс Трейдінг - Груп»; До                    Приватного підприємства «Еліт –Медіа»;

Про                    розірвання договорів та відшкодування збитків у розмірі 75707,52 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Мамедова О.Л., представник, довіреність №23/03-10 від 23.03.2010 р.;

Від відповідача:          не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить розірвати договори №17/8 –U та №143/N від 08.09.2008 р.; стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 66016,78 грн. (60192,00 грн. основного боргу + 5824,78 грн. інфляційних втрат), 6647,51 грн. пені, 2043,23 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 840,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Приватне підприємство «Еліт – Медіа», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

08.09.2009 р. між сторонами укладені договори:

—№17/8 –U, за умовами якого відповідач зобов'язався за завданням позивача надавати останньому комплекс послуг по отриманню дозволу на розміщення зовнішньої реклами, а саме: оформити, зареєструвати заяви та додані до неї документи у Головному управлінні з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); здійснити підготовку ескізних проектів рекламного засобу, комп’ютерних макетів місця розташування рекламного засобу, конструктивних рішень тощо; взяти участь у обстеженні місця розміщення зовнішньої реклами позивача; розробити проектно-технічну документацію рекламного засобу відповідно до ДСТУ ДБН та вимог АПЗ; забезпечити погодження дозвільної документації з відповідними особами та державними органами відповідно до розпорядження КДМА №1100 від 23.08.2007 р. «Порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Києві»; отримати для позивача належним чином оформлений, зареєстрований та підписаний дозвіл розміщення зовнішньої реклами строком на 5 років; надати фотографічний знімок місця, де розміщено рекламний засіб Головному управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); дотримуватись всіх вимог, що висуваються до розміщення рекламних засобів згідно з розпорядженням КМДА №1100 від 23.08.2007 р. «Порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Києві);

—№143/N, за умовами якого позивач доручає, а відповідач приймає на себе зобов’язання виконати роботи по виготовленню та доставці спеціальних рекламних конструкцій до місця монтажу.

Відповідно до п. 4.1. договору №17/8 –U загальна вартість послуг відповідача, що надаються за зазначеним договором, становить 43200,00 грн.

Пунктом 4.3. договору №17/8 –U передбачено, що розрахунки між сторонами здійснюються у наступному порядку:

—80% вартості послуг у розмірі 34560,00 грн. позивач сплачує протягом двох банківських днів з моменту підписання даного договору та отримання від відповідача відповідного рахунку –фактури;

—20% вартості послуг у розмірі 8640,00 грн. сплачується позивачем після підписання акту приймання –передачі.

Згідно з п. 3.1. договору №143/N вартість виконання робіт сторони погоджують в додатках до зазначеного договору.

Додатком №1 від 08.09.2008 р. до договору №143/N вартість робіт по договору погоджена сторонами у сумі 32040,00 грн.

Пунктом 3.3. договору №143/N визначений порядок оплати вартості робіт по ньому:

—80% вартості робіт оплачуються позивачем протягом трьох банківських днів з моменту підписання відповідного додатку на підставі рахунку, виставленого відповідачем;

—20% вартості робіт оплачуються позивачем протягом трьох банківських днів з дати підписання між сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

На виконання умов вищезазначених договорів позивач, в порядку перерахування попередньої оплати, сплатив на користь відповідача 60192,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1965 від 11.09.2008 р. на суму 12000,00 грн., №1978 від 16.09.2008 р. на суму 25632,00 грн. та №1979 від 17.09.2008 р. на суму 22560,00 грн.

Відповідач гарантійним листом від 13.11.2008 р., адресованим позивачеві, зобов’язувався виконати роботи, передбачені договорами, до 19.11.2008 р., а у разі їх невиконання повернути перераховані кошти.

У гарантійному листі відповідача від 19.02.2009 р. останній зобов’язувався повернути перераховані позивачем кошти у строк до 01.03.2009 р.

Відповідно до гарантійного листа відповідача від 07.04.2009 р. останній зобов’язувався повернути перераховані позивачем грошові кошти у три етапи: 14.04.2009р., 17.04.2009 р. та 20.04.2009 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, передбачені договором послуги не надав, кошти, перераховані позивачем, не повернув.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частиною 2 статті 849 Цивільного кодексу України передбачено, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Як визначено пунктом 1 статті 907 Цивільного кодексу України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем істотно порушені умови вищезазначених договорів, позивач правомірно звернувся до господарського суду з позовною вимогою щодо їх розірвання.

Внаслідок невиконання умов вищезазначених договорів позивач, на підставі статті 849 Цивільного кодексу України, правомірно вимагає відшкодування відповідачем збитків у сумі фактично перерахованих позивачем грошових коштів, що становить 60192,00 грн.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 6647,51 грн., передбачена п. 5.4. договору №17/8-U та п. 6.4. договору №143/N. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 66016,78 грн. (60192,00 грн. основного боргу + 5824,78 грн. інфляційних втрат) та 2043,23 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Розірвати договори №17/8-U та №143/N від 08.09.2008 р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс Трейдінг –Груп»(інд. 04208, м. Київ, вул. Василя Порика, 8-а, код ЄДРПОУ 33941773) та Приватним підприємством «Еліт –Медіа»(інд. 01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11, код ЄДРПОУ 31243954).

3.          Стягнути з Приватного підприємства «Еліт –Медіа»(інд. 01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11, код ЄДРПОУ 31243954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс Трейдінг –Груп»(інд. 04208, м. Київ, вул. Василя Порика, 8-а, код ЄДРПОУ 33941773) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 66016 (шістдесят шість тисяч шістнадцять) грн. 78 коп., 6647 (шість тисяч шістсот сорок сім) грн. 51 коп. пені, 2043 (дві тисячі сорок три) грн. 23 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 840 (вісімсот сорок) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 25.08.2010 р.

Суддя