Ухвала суду № 10974040, 30.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

30 серпня 2010 р. Справа № 21/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю :

представника позивача - Ковалишин О.Р.

представника відповідача - Волощук В.В.

учасник судового процесу - Тураєв Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом: ВТО "Мекасор", код. ЄДРПОУ 25068909, вул. Новгородська, 34А, м. Івано-Франківськ, 76018.

до відповідача: АБ "Енергобанк" код. ЄДРПОУ 19357762, вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01024, філія АБ "Енергобанк" у м. Львові, код ЄДРПОУ 35574536, вул. Театральна, 7, м. Львів, 79008.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гусак Р.Т. нотаріус Львівського МНО, вул. Замарстинівська, 5/4, м. Львів, 79000.

про визнання виконавчого напису вчиненого Нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т № 1784 від 15.07.2010 року таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача витрати щодо інформаційно-технічного забезпечення позову в сумі 236 грн., та витрати на сплату державного мита в сумі 85 грн.

встановив, що 30.07.2010 року позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення ( до моменту закінчення позовного провадження та вирішення спору по суті) на підставі виконавчого напису вчиненого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. від 15.07.2010 року.

12.08.2010р. ВТО "Мекасор" подав суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано- Франківській області щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 15.07.2010року нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. щодо договору іпотеки № 180708/01-3 від 18.07.2008 року укладеного між АТ "Енергобанк" та ТОВ "Мекасор".

12.08.2010 р. суд за наслідками розгляду заяви виніс ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 15.07.2010р. нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. щодо договору іпотеки № 180708/01-3 від 18.07.2008 року укладеного між АТ "Енергобанк" та ТОВ "Мекасор" до моменту закінчення позовного провадження та вирішення по суті спору у справі № 21/75 за позовом: ВТО "Мекасор" до відповідача: АБ "Енергобанк" третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гусак Р.Т. нотаріус Львівського МНО, вул. Замарстинівська, 5/4, м. Львів, 79000 про визнання виконавчого напису вчиненого Нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т № 1784 від 15.07.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

30.08.2010 року судом вирішено спір в справі №21/75 за позовом: ВТО "Мекасор" до відповідача: АБ "Енергобанк" філії АБ "Енергобанк" третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гусак Р.Т. про визнання виконавчого напису вчиненого Нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т № 1784 від 15.07.2010 року таким, що не підлягає виконанню та стягнення з відповідача витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. та витрат на

сплату державного мита в сумі 85 грн. по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне скасувати забезпечення позову .

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 68 ГПК України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

30.08.2010 р. спір в справі №21/75 за позовом: ВТО "Мекасор" до відповідача: АБ "Енергобанк" філії АБ "Енергобанк" третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гусак Р.Т. про визнання виконавчого напису вчиненого Нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т № 1784 від 15.07.2010 року таким, що не підлягає виконанню вирішено по суті, відповідно враховуючи вищевказану норму, забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати забезпечення позову у справі №21/75 за позовом: ВТО "Мекасор" до відповідача: АБ "Енергобанк" філії АБ "Енергобанк" третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гусак Р.Т. про визнання виконавчого напису вчиненого Нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т № 1784 від 15.07.2010 року таким, що не підлягає виконанню та стягнення з відповідача витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. та витрат на сплату державного мита в сумі 85 грн. по суті.

Суддя Скапровська І. М.