Рішення № 10974027, 26.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Справа № 12/74 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Михалевичі А.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перс" вул.Ковальчука, 1, м.Чернівці, Чернівецька область,58022

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,78300

про стягнення заборгованості в сумі 2445,00грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився .

встановив , що товариство з обмеженою відповідальністю "Перс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2445,00грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань щодо розрахунку за поставку медичних препаратів .

Ухвалою суду від 06.08.10 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.08.10 .

Представники сторін в судове засідання не з"явилися , своїм правом на участь у судовому розгляді не скористалися, відзиву на позов відповідачем не подано , причин неприбуття в судове засідання сторонами суду не повідомлено , хоча про час та місце судового розгляду належним чином позивач та відповідач повідомлені ухвалою суду від 06.08.10 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (вручено позивачу11.08.10 , відповідачу - 21.08.10).

Частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами , запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

22.01.10 позивачем поставлено приватному підприємцю ОСОБА_2 медичних препаратів на загальну суму 2445 грн. Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні копії видаткової накладної №ПР-00031 від 22.01.10 , яка знаходяться в матеріалах справи .

Як вбачається з позовної заяви , розрахунку за поставлений товар відповідачем не здійснено . Доказів погашення відповідачем заборгованості на зазначену суму суду не подано .

Таким чином , заборгованість приватного підприємця ОСОБА_2 перед позивачем становить 2445 грн.

05.05.10 товариством з обмеженою відповідальністю "Перс" на адресу відповідача направлено вимогу щодо оплати продукції , яка останнім залишена без відповіді .

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір та інші правочини .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 626 Цивільного кодексу України визначає , що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписами ст.642 цього ж кодексу якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином , позивач , передавши відповідачу медичні перпарати , здійснив пропозицію відповідачу укласти договір , яка прийнята відповідачем , про що свідчить факт отримання ним товару .

Системний аналіз глав 54 та 63 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку суду про те , що відносини між сторонами по справі за своєю правовою природою є правочином з приводу поставки товару .

Стаття 712 Цивільного кодексу України визначає , що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно приписів ст. 691 цього ж кодексу встановлено , що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується факт пред"явлення позивачем вимоги щодо виконання відповідачем зобов"язань по оплаті вартості поставлених медичних препаратів з кінцевим строком для сплати заборгованості - 12.05.10 .

Докази погашення заборгованості відповідачем у суду відсутні , що дає підстави для висновку суду про обгрунтованість позовних вимог .

Крім того , статтею 44 ГПК України встановлено , що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Матеріалами справи , зокрема , договором №10/10 від 27.07.10 про надання юридичної допомоги , квитанцією б/н від 27.07.10 та актом приймання -передачі виконаних робіт підтверджується факт поненсення позивачем витрат на правову допомогу на суму 900 грн., які на підставі ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача

Судові витрати по справі у відповідності до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 692 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 2445 грн. (дві тисячі чотириста сорок п"ять гривень) основного боргу , 900 грн. (дев"ятсот гривень) витрат на правову допомогу , 102 грн.(сто дві гривні ) державного мита та 236 грн.(двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Перс" ( вул.Ковальчука, 1, м.Чернівці, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 36294359) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Суддя Матуляк П.Я.

Повне рішення складено 31.08.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 31.08.10