Рішення № 10974023, 26.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Справа № 12/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Михалевичі А.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький брокер" вул.Чорновола,15, с.Студінка,Калуський район, Івано-Франківська область,77334

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Тужилів,Калуський район, Івано-Франківська область,77346

про стягнення заборгованості в сумі 7 936,95грн.

Представники:

Від позивача: Вірст Р.Я., (довіреність №25-08-2/10-юр від 25.08.10р. - представник),

Від відповідача: не з"явився .

встановив , що товариство з обмеженою відповідальністю "Галицький брокер" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 936 грн.95коп. заборгованості , з яких 5259грн.77коп. основного боргу , 119грн.25коп. 3% річних , 357 грн.93коп. втрат від інфляції та 2200 грн. збитків .

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань по договору про надання послуг митного брокера від 10.08.09 .

Ухвалою суду від 06.08.10 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.08.10 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з"явився , своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, причин неприбуття в судове засідання суду не повідомив ,хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 06.08.10 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (вручено відповідачу 12.08.10).

Частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами , запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до умов договору про надання послуг митного брокера від 10.08.09 , укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Галицький брокер"(виконавець) , виконавець зобов"язався надавати на платній основі замовнику послуги митного брокера , а замовник , в свою чергу , - оплачувати послуги виконавця в порядку та на умовах , визначених умовами даного договору (п.1.1,1.2 , 2.3 договору) в розмірі , визначеному в додатку №1 до договору .

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні , в період з 10.08.09 по 21.09.09 позивачем надано відповідачу послуг на загальну суму 5259грн.77коп. , що підтверджується актами про надання послуг митного бррокера , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Згідно п.3.2 та 3.3 зазначеного договору розрахунок за надані послуги митного брокера здійснюється замовником згідно тарифів , наведених у додатку №1 шляхом безготівкових перерахувань на розрахунковий рахунок виконавця . Оплату наданих послуг замовник здійснює на протязі 5-ти банківських днів по закінченні декади місяця , в якій надавалися послуги на основі підписаного сторонами акту виконаних робіт .

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач за надані позивачем послуги не розрахувався . Таким чином , станом на 01.07.10 заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю "Галицький брокер" становить 5259 грн.77коп.

Доказів погашення заборгованості відповідачем на зазначену суму суду не подано .

У зв"язку із порушенням відповідачем прийнятих на себе договірних зобов"язань , на підставі ст.ст.22 та 625 Цивільного кодексу України , позивачем нараховано 119грн.25коп. 3% річних , 357 грн.93коп. втрат від інфляції та 2200 грн. збитків (витрат на правову допомогу).

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Крім того , згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ст.903 Цивільного кодексу України встановлено , що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Системний аналіз вищенаведених норм закону та матеріалів справи дає підстави для висновку суду про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення 5259 грн.77коп. основного боргу , 119грн.25коп. 3% річних та 357 грн.93коп. втрат від інфляції .

Крім того , позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача 2200 грн. збитків , які за своєю правовою природою є судовими витратами (витратами на правову допомогу).

Статтею 44 ГПК України встановлено , що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Матеріалами справи , зокрема , договором №01-07/10ГБ від 01.07.10 про надання послуг правового характеру , актом здачі-приймання наданих юридичних послуг від 01.07.10 та копією платіжного доручення №212 від 23.07.10 підтверджується факт поненсення позивачем витрат на правову допомогу на суму 2200 грн.

В контексті вищенаведеного позов підлягає задоволенню .

Судові витрати по справі , у тому числі 2200 грн. витрат на правову допомогу , у відповідності до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України , ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Тужилів калуського району, ідент. код НОМЕР_1) 5259 грн.77коп.(п"ять тисяч двісті п"ятдесят дев"ять гривень сімдесят сім копійок) основного боргу , 119грн.25коп. (сто дев"ятнадцять гривень двадцять п2ять копійок) 3% річних , 357 грн.93коп. (триста п"ятдесят сім гривень дев"яносто три копійки) втрат від інфляції , 2200 грн. (дві тисячі двісті гривень) витрат на правову допомогу , 102 грн.(сто дві гривні) державного мита та 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький брокер" ( с.Студінка Калуського району , вул. Чорновола , 15 , код ЄДРПОУ 35914584).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Суддя Матуляк П.Я.

Повне рішення складено 30.08.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 30.08.10