Рішення № 10974029, 26.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Справа № 12/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Михалевичі А.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 с.Рошнів, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77436

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53 795,66грн.

за участі представників сторін:

Від позивача: Гук А.С., (довіреність №56 від 22.01.10р. - начальник юридичного департаменту)

Від відповідача представники не з'явилися.

встановив , що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53795,66грн. , з яких 25250 грн.59коп. заборгованості за кредитом , 17480 грн.70коп. заборгованості по відсоткам та 11064грн.37 коп. пені .

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань по кредитному договору №ift 0-004 від 12.03.08.

Ухвалою суду від 06.08.10 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.08.10 .

Представник позивача в судовому засдіанні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з"явився , своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав , причин неприбуття в судове засідання суду не повідомив , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 06.08.10 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (вручено п відповідачу 14.08.10).

Частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами , запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № ift 0-004 від 12.03.08 , укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (Банк) та приватним підприємцем ОСОБА_2(клієнт) , банк зобов"язався здійснювати "овердрафт-мікро" обслуговування клієнта , що полягає у проведенні його платежів поверх залишку коштів на рахунку клієнта , за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого п.1.3 даного договору (20 000 грн. на момент підписання договору , який перераховується банком не рідше одного разу на два місяці ) , а клієнт , в свою чергу - сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом та здійснювати погашення кредиту (п.1.1 , 2.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні , на виконання умов вищезазначеного договору позивачем надано відповдіачу кредит у розмірі 45 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 21% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.09 .

Відповідач прийняті на себе договірні зобов"язання не виконав , станом на 09.07.10 заборгованість приватного підприємця ОСОБА_2 за кредитним договором становить 53795,66грн. , з яких 25250 грн.59коп. заборгованості за кредитом , 17480 грн.70коп. заборгованості по відсоткам та 11064грн.37 коп. пені , що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості .

31.03.10 позивачем на адресу відповідача направлено листа щодо погашення заборгованості по кредиту терміном до 20.04.10 , відповіді на який позивачем не отримано .

Доказів погашення заборгованості відповідачем у суду відсутні .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).

За змістом ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В силу ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За змістом ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. А п.6ст.232 Господарського кодексу України встановлено , що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" , що є спеціальним законом та застосовується до спірних правовідносин , встановлено , що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору № ift 0-004 від 12.03.08 при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування клієнт сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ .

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Факт порушення відповідачем прийнятих на себе договірних зобов"язань підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача про стягнення 25250 грн.59коп. заборгованості за кредитом , 17480 грн.70коп. заборгованості по відсоткам та 11064грн.37 коп. пені суд вважає обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 624, 1049, 1054 Цивільного кодексу України , ст.ст.193 , 230 ,343 Господарського кодексу України , ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 ( с.Рошнів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, і.п.н. НОМЕР_1) 25250 грн.59коп.(двадцять п"ять тисяч двісті п"ятдесят гривень п"ятдесят дев"ять копійок) заборгованості за кредитом , 17480 грн.70коп.(сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень сімдесят копійок) заборгованості по відсоткам , 11064грн.37 коп. (одинадцять тисяч шістдесят чотири гривні тридцять сім копійок) пені , 537грн.96 коп. (п"ятсот тридцять сім гривень дев"яносто шість копійок) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпеченя судового процесу на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"( вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Суддя Матуляк П.Я.

Повне рішення складено 31.08.10.

виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 31.08.10