Рішення № 10974015, 26.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Справа № К-6/85

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Учасника ТзОВ "Рожнятівнафта" Коваля Петра Васильовича АДРЕСА_1

до відповідача ТзОВ "Рожнятівнафта" вул.Вітовського, 20, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Рожнятівнафта", яке зафіксоване у протоколі загальних зборів ТзОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.08,

за участю представників сторін:

Від позивача: представник Василів А.Р., (довіреність № 2135 від 17.08.10)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Рожнятівнафта", яке зафіксоване у протоколі загальних зборів ТзОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.08.

Представник позивача заявлений позов підтримав в повному обсязі. Просить суд позов задоволити та визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з огляду на відсутність необхідного кворуму для проведення таких зборів та прийняття відповідних рішень.

Представник від відповідача не з"явився, причини свого неприбуття не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалами суду від 04.08.10 та 17.08.10 з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважних представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив, що учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" ОСОБА_2, що підтверджується статутом товариства, заявлено позов про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Рожнятівнафта", які оформлені протоколом (бланк №529423) загальних зборів товариства від 26.06.08 під головуванням В.Качкана. При цьому , позивач зазначає, що в травні 2008року ним отримано повідомлення про скликання позачергових загальних зборів товариства, проведення яких заплановано на 26.06.08.

Проте, як зазначив позивач, деякі з учасників товариства, які прибули на збори відмовилися реєструватися в журналі реєстрації учасників зборів та імітували проведення зборів учасників товариства під головуванням Качкана В.Й. На зборах зареєструвалися згідно протоколу зборів одинадцять учасників, з яких чотири особисто, решта по дорученнях, розмір частки яких у частці товариства в сукупності склав 52,1%.

Також, як вбачається з протоколу зборів, серед присутніх учасників зазначено ОСОБА_5, який володіє часткою в 22,1% акцій товариства. Тобто, в сукупності зареєстровано учасників товариства з сумарною кількістю голосів 74,2%.

Однак, як стверджує позивач, та підтверджено матеріалами справи, учасник товариства ОСОБА_6 зареєстрований в спірному протоколі таким що був присутнім на зборах, на підставі рішення суду від 08.04.08 у справі №К-19/20, яким , згідно ухвали про роз"яснення рішення від 21.04.08, вирішено, зокрема, що у випадку не з"явлення або відмови від реєстрації на загальних зборах учасників ТзОВ "Рожнятівнафта", відповідач (ОСОБА_6.), що належним чином повідомлений про час та місце проведення зборів учасників товариства, буде вважатися таким, що зареєструвався для участі у зборах із включенням відомостей про це до реєстраційних документів і протоколів при визначенні кворуму на зборах, а також вважатиметься таким, що утримався від голосування з усіх питань порядку денного загальних зборів учасників Товариства.

Статтею 43 Закону України "Про господарські товариства" встановлено чіткий порядок скликання загальних зборів акціонерів.

В силу дії ч.1 ст. 60 цього ж Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як зазначалося вище, згідно спірного протоколу зборів, загальна кількість голосів склала 74,2% з врахуванням частки ОСОБА_5, якого було зареєстровано на підставі рішення суду у справі №К-19/20.

У відповідності до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а відтак, виходячи з аналізу даної норми, участь у загальних зборах товариства та голосування на них є правом, а не обов"язком акціонера.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія постанови Вищого господарського суду України від 23.09.08 по справі №К-19/20, якою рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.08 скасовано, як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального права.

Згідно ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин, слід вважати, що реєстрація учасника товариства ОСОБА_5 в протоколі зборів учасників ТзОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.08 без його участі на підставі рішення суду від 08.04.08 є неправомірною, а відтак, і його частка у статутному фонді Товариства ( 22,1%) не може бути зарахована до кворуму.

У відповідності до постанови №13 Пленуму Верховного суду України від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів"(п.25) згідно зі ст.ст.41, 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слід вважати, що кворуму на зборах учасників ТзОВ "Рожнятівнафта" 26.06.08 не було за відсутності необхідної кількості голосів, а відтак прийняте на зборах рішення є недійсним.

Статтею 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ( ч.2 ст.34 ГПК України).

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі постанови №13 Пленуму Верховного суду України від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", керуючись ст.ст.19, 124 Конституції України, ст.ст.41, 43, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 33, 34, 35,49, 75, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Рожнятівнафта" (код ЄДРПО 25070214), яке оформлене протоколом (бланк №529423) загальних зборів ТзОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.08 під головуванням В.Качкана.

Стягнути з ТзОВ "Рожнятівнафта" вул.Вітовського, 20, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область,77600 (код ЄДРПО 25070214) на користь ОСОБА_7 АДРЕСА_1 85грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

рішення підписане 30.08.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 30.08.10