Рішення № 10973816, 30.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.10 р.                     Справа № 4/169                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Удачина Е.А.,– довіреність від 16.04.2010р.,

від відповідача –

за позовом - Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маяк” м. Горлівка

про стягнення 9967,53грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних

в с т а н о в и в :

ЗАТ „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ОСББ „Маяк” м. Горлівка 9967,53грн., з яких: 9756,62грн. – заборгованості за теплову енергію за період з грудня 2009р. по лютий 2010р., 138,13грн. - 3%річних за період з 21.01.2010р по 25.07.2010р., 72,78грн. – інфляційних за період з лютого по червень 2010р.

В підтвердження позову надав укладений між сторонами договір на поставку теплової енергії №16 від 01.07.2008р. з додатками, додатковою угодою від 06.10.2008р., рішення виконкому Горлівської міської ради №1150 від 24.09.2008р. з додатком, акти на включення опалення від 13.11.2009р., на виключення опалення від 22.02.2010р., реєстр сум, які виставлені в платіжних вимогах, платіжні вимоги – доручення №16 від 22.12.2009р. на суму 56,64грн., №16 від 23.12.2009р. на суму 7290,42грн., №16 від 25.01.2010р. на суму 9553,00грн., №16 від 08.02.2010р. на суму 115,32грн., №16 від 25.02.2010р. на суму 153335,01грн., №16 від 10.03.2010р. на суму 148,90грн., №16 від 25.03.2010р. на суму 2262,56грн., №16 від 12.04.2010р. на суму 101,54грн.

Відповідач надав письмове клопотання та телеграму, в яких просить суд вирішити спір, без участі його представника. У відзиву на позов відповідач повністю погодився з вимогами позову.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

Із заявленого позову вбачається, що предметом спору є несплата відповідачем по справі 9967,53грн., з яких: 9756,62грн. – заборгованості за теплову енергію за період з грудня 2009р. по лютий 2010р., 138,13грн. - 3%річних за період з 21.01.2010р по 25.07.2010р., 72,78грн. – інфляційних за період з лютого по червень 2010р.

Спірні суми нараховані позивачем на підставі умов договору на поставку теплової енергії №16 від 01.07.2008р. з додатками, додатковою угодою від 06.10.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За ст.180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

У відповідності з вимогами частини 1ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

2

За п.4ст.179 Господарського кодексу України при укладанні договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, що не суперечить законодавству.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами підписаний договір на поставку теплової енергії №16 від 01.07.2008р. з додатками, додатковою угодою від 06.10.2008р.

Згідно умов цього договору позивач (постачальник) бере на себе зобов’язання поставляти відповідачу (споживачу) теплову енергію згідно додатку №1 за адресою вулиця Волкова, 7 загальною площею 2517,60 кв. м. з тепловими навантаженнями на: опалення 0,188 Гкал/час; гаряче водопостачання 0,245 Гкал/год, а споживач зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленими органами місцевого самоврядування тарифам (цінам) в строки, обумовлені договором (п. 1.1 договору).

Початок та закінчення опалювального періоду встановлюється рішенням міської Ради та не може бути змінено сторонами (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 7 договору споживач сплачує відпущену теплову енергію по об’єктах з приладами обліку по одноставочному тарифу: за спожиту теплову енергію на опалення по показнику приладу обліку по тарифу 187,99грн. за 1Гкал. Планова сума оплати за спожиту теплову енергію (додаток №4) за опалювальний період 71173,54грн.

Розрахунковим періодом являється календарний місяць.

Оплату за теплову енергію споживач проводить в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником.

Платіжна вимога-доручення постачальника вважається виставленою споживачу з моменту вручення споживачу, його керівнику, уповноваженому представнику, бухгалтеру (скарбникові), уповноваженому за діловодство споживача. В разі неможливості вручити особисто – з моменту направлення по пошті замовленим листом за юридичною адресою, зазначеній в договорі, з урахуванням строку поштового перебігу.

Згідно переліку об’єктів відповідача, що забезпечуються тепловою енергією таким об’єктом є житловий дім по вулиці Волкова, 7, загальною площею 2517,60 кв.м., з тепловими навантаженнями Qо Гкал/год 0,188, ГВС Qгв Гкал/год 0,245.

Сторонами в п. 11.1 договору встановлений строк його дії з 15.10.2008р. по 14.10.2011р.

Після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожен наступний такий самий період (п. 11.4 договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

Згідно додаткової угоди до договору, підписаної сторонами 06.10.2008р., відповідно до рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 24.09.2008р. №1150 „Про тарифи на послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, які надаються споживачам міста” з 25.01.2008р. введені нові тарифи на послуги теплопостачання, у зв’язку з чим п. 7.1 договору викладений в наступній редакції: „споживач сплачує відпущену теплову енергію по об’єктах з приладами обліку: за спожиту теплову енергію на опалення по показнику приладу обліку по тарифу 262,82грн. з ПДВ за 1Гкал.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Послуги позивачем відповідачем надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами акти на включення опалення від 13.11.2009р. та акт на виключення опалення від 22.02.2010р.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені платіжні вимоги – доручення №16 від 22.12.2009р. на суму 56,64грн., №16 від

3

23.12.2009р. на суму 7290,42грн., №16 від 25.01.2010р. на суму 9553,00грн., №16 від 08.02.2010р. на суму 115,32грн., №16 від 25.02.2010р. на суму 15335,01грн., №16 від 10.03.2010р. на суму 148,90грн., №16 від 25.03.2010р. на суму 2262,56грн., №16 від 12.04.2010р. на суму 101,54грн.

Всього на загальну суму 34863,39грн.

Факт отримання цих документів підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача в реєстрі сум, які виставлені в платіжних вимогах та поштовою квитанцію, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідач, в порушення умов договорів, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував суму отриманих послуг, тому за ним утворилась заборгованість на загальну суму 9756,62грн. заборгованості за теплову енергію за період з грудня 2009р. по лютий 2010р.

Сума заборгованості, на час звернення із позовом, відповідачем не оплачена, таким чином, на час звернення із позовом сума заборгованості по оплаті послуг за період з грудня 2009р. по лютий 2010р. складає 9756,62грн. , яку і просить стягнути позивач.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 138,13грн. 3%річних за період з 21.01.2010р по 25.07.2010р., 72,78грн. інфляційних за період з лютого по червень 2010р., суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маяк” м. Горлівка про стягнення 9967,53грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних в повному обсязі.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маяк” м. Горлівка-84624, вул. Волкова, 7 (поштова адреса: 84626, м. Горлівка, вул. Рудакова, 37/20), ЄДРПОУ 23343122 на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка-84601, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборгованості в розмірі 9756,62грн. за теплову енергію за період з грудня 2009р. по лютий 2010р., 138,13грн. 3%річних за період з 21.01.2010р по 25.07.2010р., 72,78грн. інфляційних за період з лютого по червень 2010р., 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 30.08.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу