Постанова № 10973008, 26.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2010 року Справа № 2а-5099/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді:Борзаниці С.В.

при секретарі: Гапоновій І.В.

за участю:

представника прокурора: Сайтарли І.М.

представника позивача: Свириденко Н.М. (довіреність від 13.01.2010 року № 257/08-42),

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов звернувся Прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 після уточнення якого просив стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1649,95 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В порушення п.6 ст.20 Закону України ”Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” відповідач не сплачує в повному обсязі страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у звязку з чим станом на 25.08.2010 утворилася недоїмка по страховим внескам в сумі 1649,95 грн.

До цього часу сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Під час судового засідання представник прокурора та представник позивача позов підтримали повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заперечення на позов суду не надавав.

Заслухавши пояснення представника прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована у якості СПД виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 31.03.2008 року (а.с.5).

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

В порушення п.6 ст.20 Закону України ”Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 не сплачує в повному обсязі страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у звязку з чим, станом на 25.08.2010 утворилася недоїмка по страховим внескам в сумі 1649,95 грн.

11.05.2010 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області відповідачу була вручена вимога про сплату боргу № Ф-53У від 05.05.2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на корінці вимоги (а.с.8). Відповідач не оскаржив та не узгодив ї з органом Пенсійного фонду.

До цього часу сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва прокурором інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і державних інтересів внаслідок противоправних дій (бездіяльності фізичних або юридичних осіб), що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Законом N 550-IV від 20.02.2003 були внесені зміни до пункту 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, а саме контролюючим органом стосовно збору на обовязкове державне пенсійне страхування визначено органи Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Пунктом 6 ч.2 ст. 17, ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки не сплачені в строк страхові внески, стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачували судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 17, 106 Закону України Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 17, 88, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (94217, АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області (94204, м. Алчевськ, вул.. Ленінградська, 43, ід.к. 21792347) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1649,95 грн. (одна тисяча шістсот сорок девять гривень девяносто пять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 30 серпня 2010 року

СуддяБорзаниця С.В.