Рішення № 109714141, 16.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30562/22

Провадження № 2/127/3975/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонернетовариство «ОТП Банк»звернулось досуду зпозовною заявоюдо відповідача ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,мотивуючи позовнівимоги тим,що 27.06.2018року міжбанком тавідповідачем ОСОБА_1 був укладенийКредитний договір№0296/980/019275108/1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5% на місяць. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 29.09.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 35905,79 грн., з яких 27600 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8305,79 80,63 грн. заборгованість по процентах. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 35905,79 грн. за Кредитним договором №0296/980/019275108/1 від 27.06.2018 року та судовий збір у розмірі 2600 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на адресу реєстрації, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зіст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з Акціонерним товариством «ОТП Банк» Кредитного договору №0296/980/019275108/1 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5% на місяць.

Даний кредитний договір складається із Заяви Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0296/980/019275108/1 від 27.06.2018 року, Паспорта споживчого кредиту, Заяви фізичної особи на встановлення кредитної лінії/ зміну розміру кредитної лінії (а.с. 4-11).

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується Звітом рахунком за період з 30.07.2018 року до 29.09.2022 року (а.с. 50-70).

Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 29.09.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 35905,79 грн., з яких 27600 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8305,79 грн. заборгованість по процентах (а.с. 17-49).

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 2481 грн. судового збору.

При виконанніцього рішенняслід звернутиувагу,що відповіднодо п.10-2Розділу XIII«Прикінцеві таперехідні положення»Закону України«Про виконавчепровадження» тимчасово,на періоддо припиненняабо скасуваннявоєнного стануна територіїУкраїни: фізичніособи можутьздійснювати видатковіоперації зрахунків,на коштияких накладеноарешт органамидержавної виконавчоїслужби,приватними виконавцями,без урахуваннятакого арештуза умови,якщо сумастягнення завиконавчим документомне перевищує100тисяч гривень; припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації).

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитний договір №0296/980/019275108/1 від 27.06.2018 року у розмірі 35905,79 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ять гривень 79 коп.), з яких 27600 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8305,79 грн. заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 2481 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, буд. 34, код ЄДРПОУ 21685166).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

СУДДЯ: