Ухвала суду № 109711872, 20.03.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 481/248/23 Провадження № 2-о/478/14/2023

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20.03.2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

присяжних Овчаренко Ю.Г., Чернецької Л.О.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В с т а н о в и в:

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначив, що за станом психічного здоров`я його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тому просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над сином.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новобузька міськарада Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті,в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьоїстатті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

До матеріалів справи з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, надано медико - експертну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності з дитинства, перебуває на «А» обліку у психіатра, діагноз: ранній дитячий аутизм зі зниженням когнітивних функцій.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судово -психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово -психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-б).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК Українисуд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2ст. 299 ЦПК Українивитрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, громадянин України, проживаючого по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

2)Якщо страждає, то чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі станом свого здоров`я опіки та постійного нагляду?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово -психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-б).

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 481/248/23, провадження №2-о/478/14/2023, після отримання витребуваних судом медичних документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сябренко І.П.

Присяжні: Овчаренко Ю.Г.

Чернецька Л.О.