Ухвала суду № 109706421, 22.03.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1980/22

Провадження № 2-с/950/6/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

31.10.2022 Лебединським районним судом Сумської області видано наказ № 950/1980/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10669,38 грн. та 248,10 грн. судового збору. Як свідчить заява про видачу судового наказу від 11.10.2022, сума заборгованості нарахована за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 (а.с. 1-2).

21.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 12.01.2021 вона продала належний їй будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. Натомість заборгованість утворилася за період з 01.12.2021 по 30.04.2022, тобто після відчуження вказаного вище будинку.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як свідчать відомості із паспорта громадянина України ОСОБА_1 , остання з 25.02.2021 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 23-24).

Згідно з копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.01.2021, ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 прийняла житловий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25-28).

За таких обставин, станом на момент формування заборгованості ОСОБА_1 не була власником будинку та відповідно побутовим споживачем газу за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ № 950/1980/22, виданий 31.10.2022 скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 950/1980/22 (провадження № 2-н/950/347/22), виданий Лебединським районним судом Сумської області 31.10.2022 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10669,38 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП