Рішення № 109706420, 21.03.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2532/22

Провадження № 2-о/950/15/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника заявника адвоката Юшкевич Є.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (через представника) звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його двоюрідною сестрою.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла у м. Суми, після її смерті відкрилася спадщина. З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 однак у видачі свідоцтва було відмовлено. Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин із померлою для отримання свідоцтва про право на спадщину та у подальшому спадкового майна.

Ухвалою від 09.01.2023 судом відкрито провадження, призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні 01.03.2023 ОСОБА_1 заяву підтримав, зазначив, що ОСОБА_4 була його двоюрідною сестрою, проживала в м. Суми одна. Її чоловік помер. Син помер у 2012 році, зловживав наркотичними препаратами, після його смерті відносини між ними погіршились, стали спілкуватися менше. У померлої була матір, яка станом на 2014 рік проживали у м. Донецьку. Із нею він спілкувався останнього разу у 2014 році, після цього з початком бойових дій зв`язок перервався. Також у ОСОБА_4 була рідна сестра, однак де вона на даний час не знає, не спілкується.

Представник заявника адвокат Юшкевич Є.Ю. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради, у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове зсідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Так, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Лебедині Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29.12.1965 Серії НОМЕР_1 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8, 54).

При цьому, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією посвідки про народження № НОМЕР_2 (а.с. 9, 33, 55).

Згідно з копією автобіографії, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Артемівськ, Сталінської області, а її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 12).

Відповідно до копії актового запису від 06.01.1956 № 9, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб (а.с. 10, 11, 60-61).

Згідно з копією автобіографії від 13.03.1956 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13).

Таким чином ОСОБА_6 (матір заявника) та ОСОБА_11 (матір ОСОБА_4 ) були рідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині народилася ОСОБА_4 , батьками якої були ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.10.1953 Серії НОМЕР_3 (а.с. 20) та відомостями із Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 59).

Згідно з копією автобіографії ОСОБА_4 від 25.07.1971, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с. 18). Аналогічні відомості (щодо батьків) містяться у заяві ОСОБА_4 від 29.07.1971 до Сумського музучилища (а.с. 14).

Згідно з копією довідки від 24.08.1971, виданої ОСОБА_10 , у останнього на утриманні також перебувала донька ОСОБА_3 (а.с. 19) та як підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_1 у ОСОБА_4 дійсно була рідна сестра.

Таким чином, оскільки матір заявника та матір ОСОБА_4 були рідними сестрами, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є відповідно двоюрідними братом та сестрою.

Відповідно до витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми. 07.07.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 57-58).

Згідно з довідкою управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 16.01.2023 № 14.03-0/24409423, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.10.1983 по 18.06.2022 була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 48).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Ассорі О.Ю. із заявою від 13.09.2022. На підставі заяви заведено спадкову справу № 5/2022 (а.с. 50-65). Листом від 27.12.2014 № 95/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які би безспірно підтверджували родинні відносини із спадкодавцем (а.с. 65).

Таким чином встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_4 необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав як спадкоємця п`ятої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням встановлених судом обставин та досліджених доказів, суд вважає за необхідне встановити той факт, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.03.2023.

Суддя Вадим КОСОЛАП