Рішення № 10970035, 26.08.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-639/10

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненні заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CM-SME208/311/2008 від 21.07.2008 року, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 191130,32 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення 20.07.2023 року включно.

Крім того, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-SME208/311/2008/1 від 21.07.2008 року, а між банком і ОСОБА_3 - договір поруки № SR-SME208/311/2008/2 від 21.07.2008 року, на підставі яких вони зобов'язалися нести відповідальність в повному обсязі за виконання обов'язків ОСОБА_1 згідно кредитному договору.

У порушення закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 28.07.2009 року в сумі 1599614,29 грн., яка складається з наступного: 1458733,74 грн. - заборгованість за кредитом; 127533,22 грн. – несплачені проценти за користування кредитом за період з 22.04.2009 року по 28.07.2009 року, а також пеня в сумі 13307,33 грн. за період з 22.04.2009 року по 28.07.2009 року.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідачів солідарно 1599614,29 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не з’явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За згаданих обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, зїясувапвши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копіями договорів, заявами на отримання кредиту, довідкою про розрахунок заборгованості.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті солідарно з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 1599614 грн. 29 коп. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № CM-SME208/311/2008 від 21.07.2008 року, а також 1700 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 120,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду (поточний рахунок 29095002900208 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива