Рішення № 10969704, 26.08.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-645/2010 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 20 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Калич О.І.

з участю: представника позивача Пітух В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.

в с т а н о в и в:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в розмірі 496 322 грн. 75 коп. за договорами про надання споживчих кредитів №11175617000від 27.06.2007 року та №11175632000 від 27.06.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 496322 грн. 75 коп., яка складається з основного боргу, прострочених процентів, пені по простроченому боргу, пені по прострочених відсотках. В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов”язань по вищезазначеному кредитному договору, 27 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3було укладено договір поруки за №11175617000 згідно якого поручитель (ОСОБА_3) зобов”язався перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 322 грн. 75 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 27.06.2007 року отримала у АКІБ «УкрСиббанк» кредит в сумі 67 717,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 341 970,85 гривень, з кінцевим терміном повернення 27.06.2022 року.Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договорами про надання споживчих кредитів виникла заборгованість в розмірі 322 грн. 75 коп., яка складається з основного боргу, прострочених процентів, пені по простроченому боргу, пені по прострочених відсотках, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунками заборгованості (а.с.6-9), договорами про надання споживчих кредитів (а.с.10-34). В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов”язань 27 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3було укладено договір поруки за №11175617000 згідно якого поручитель (ОСОБА_3) зобов”язався перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.35).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст.10, 60, 169, ч.4, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 554, 559, 610-612, 625, 651, 1050,1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , іпн.НОМЕР_1, мешканким.АДРЕСА_1, ОСОБА_3, іпн.НОМЕР_2, мешканця м.АДРЕСА_1 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” , 61050, м.Харків, пр.Московський, 60, р/р 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів» , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 суму заборгованості в розмірі 496 322(чотириста дев”яносто шість тисяч триста двадцять дві) грн. 75 коп.,за договором про надання споживчого кредиту від 27.06.2007 року №11175617000та судові витрати 1700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич