Ухвала суду № 109676793, 21.03.2023, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/138/23

Провадження № 2/682/168/2023

У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суддіМатвєєвої Н.В.

з участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.,

представника позивача - адвоката Маринюка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк С.О., звернувся до суду з позовом до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, з пояснень представника позивача слідує, що при подачі позову в якості відповідача була зазначена саме Берездівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької обалсті, оскільки про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 позивачу не було відомо.

Разом з тим, в судовому засіданні 21.03.2023 свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_4 мала дочку ОСОБА_5 , яка, як їй відомо, проживає у м. Миколаєві, та яка доглядала матір до самої її смерті.

В зв`язку з цим представник позивача адвокат Маринюк С.О. заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача, яка є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки вирішення справи стосуватиметься її законних прав та інтересів.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.51, 53, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 682/138/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, як співвідповідача ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачам.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що вона користується правами та обов`язками, передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити ОСОБА_5 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву.

Заперечення на відповідь на відзив відповідачами можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Судове засідання по даній справі відкласти на 13 квітня 2023 на 14 годину 00 хвилин і повідомити співвідповідачку ОСОБА_5 про те, що воно відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адерсою: м. Славута, вул. Миру, 16 Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвєєва Н.В.