Постанова № 109668757, 21.03.2023, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/681/23

Провадження № 3/682/318/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньої освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.03.2023 о 21 год 11 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Миру, водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом AUDI А6 з державним номерним знаком НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, внаслідок чого заподіяні матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винуватість в скоєному правопорушенні та пояснив, що 17.03.2023 він одружився, під час святкування весілля вжив алкоголь, після чого сів за кермо автомобіля та спричинив ДТП, в скоєному щиро розкаюється.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення пітверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №167469 від 17.03.2023р. за ст. 124 КУпАП; схемою ДТП та фототаблицею до нього;

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні суду не надано.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33-35, 36, 283, 284, 294, 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Н.В. Матвєєва