Ухвала суду № 109643204, 03.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13519/20

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

03 березня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин Андрій Андрійович, Акціонерне товариство «Кредобанк», -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2023 ОСОБА_1 звернувся із вказаною скаргою до суду, в якій просить:

1) визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина А.А., пов`язані з накладенням арешту на грошові кошти, розміщені на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», відкритому ОСОБА_1 як фізичній особі-підприємцю, на підставі постанови від 14.02.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №71034788;

2) скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина А.А. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №71034788, а саме постанову від 14.02.2023 про накладення арешту на грошові кошти, розміщені на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», відкритому ОСОБА_1 як фізичній особі-підприємцю;

3) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина А.А. зняти арешт з коштів, розміщених на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», шляхом винесення постанови про скасування постанови про арешт коштів боржника від 14.02.2023 у ВП №71034788 та направлення такої постанови до АТ «Таскомбанк».

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2021 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ЦПК України.

Скарга - це звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об`єднань громадян, посадових осіб (стаття 3 Закону України «Про звернення громадян»).

Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги (частина четверта статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши подану скаргу, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, скаржником до скарги не додано доказів на підтвердження всіх обставин, на які він посилається у скарзі, зокрема, не додано оскаржувану постанову.

Крім того, всупереч вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України скаржником не додано копії скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185, 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин Андрій Андрійович, Акціонерне товариство «Кредобанк», залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк