Ухвала суду № 109639887, 14.03.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Справа №607/13444/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участі та за участі ОСОБА_6 . У клопотанні посилається на те, що неможливість їх прибуття в судове засідання обумовлена тим, що починаючи з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, що частково обмежує пересування фізичних осіб територією України через запровадження комендантської години. Однак, ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося без затягування часу, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість їх присутності в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження заперечень не заявили.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи доводи адвоката ОСОБА_7 , зазначені ним у заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та те, що заявник ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 можуть брати участь у судовому засіданні дистанційно з Франківського районного суду м.Львова, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, доцільно вжити заходів для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також, від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, згідно якого він просить припинити його повноваження як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з розірванням договору про надання правової допомоги в односторонньому порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 стосовно задоволення даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою та обвинувачений не заперечує щодо припинення повноважень захисника ОСОБА_5 , суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.54, 336, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Франківському районному суду м.Львова здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, забезпечивши 22березня 2023 року о 16 год. 30 хв. можливість участі заявника ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Франківського районного суду м.Львова вручити заявнику ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати для організації проведення відеоконференції до Франківського районного суду м.Львова.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовільнити.

Повноваження захисника ОСОБА_5 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні - припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1