Ухвала суду № 109639890, 15.03.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Справа №607/3831/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №12020210010002423, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке мотивувала тим, що вказані свідки, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки.

Сторони кримінального провадження стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №4602402287530 та №4602402287521, поштові відправлення з повідомленням про виклик в судове засідання вручено свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13 березня 2023 року.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення розумних строків розгляду судового провадження, необхідно здійснити привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Керуючись статтями 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовільнити. Здійснити привід свідків ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2023 року.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання свідків для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1