Ухвала суду № 109638063, 16.03.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 496/652/22

Провадження № 2/522/251/23

УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Науменко О. В. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання.

15 березня 2023 року до суду від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Науменко О. В. на електронну пошту суду надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 22 березня 2023 року о 15:30 год. та усіх наступних засіданнях у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява мотивована тим, що складнощі із забезпеченням представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду обумовлені воєнним станом у країні, а також віддаленістю місця тимчасового перебування представника від приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним судове засідання, призначене на 22 березня 2023 року о 15 год. 30 хв. та усі наступні засідання у цій справі, провести за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Науменко О. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22 березня 2023 року о 15 год. 30 хв. та усі наступні засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання проводити за участі представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена