Рішення № 109625116, 25.01.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/24309/19

пр. № 2-др/759/36/23

25 січня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Багінській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ заяву ТОВ «Юрфактор Сервіс» - директора Прокопчук О. про ухвалення додаткового рішення у справі № 759/24309/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року позовні вимоги задоволено.

23.01.2023 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Юрфактор Сервіс» про винесення додаткового рішення суду, мотивуючи це тим, що судом при ухвалені рішення не було вирішено питання щодо позовної вимоги щодо усунення перешкод ТОВ «Юрфакторс Сервіс» у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання ТОВ «Юрфактор Сервіс» доступу до квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у доступі ТОВ «Юрфактор Сервіс» до вказаної квартири.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Юрфакторс Сервіс» були задоволені у повному обсязі, однак судом питання щодо позовної вимоги щодо усунення перешкод ТОВ «Юрфакторс Сервіс» у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання ТОВ «Юрфактор Сервіс» доступу до квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у доступі ТОВ «Юрфактор Сервіс» до вказаної квартири, у резолютивній частині рішення упущено, суд дійшов до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Юрфактор Сервіс» - директора Прокопчук О. про ухвалення додаткового рішення у справі № 759/24309/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою- задовольнити.

Усунути перешкоди ТОВ «Юрфакторс Сервіс» у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання ТОВ «Юрфактор Сервіс» доступу до квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у доступі ТОВ «Юрфактор Сервіс» до вказаної квартири

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду

Суддя О.М. Журибеда