Ухвала суду № 109624037, 17.03.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 545/390/23

Провадження № 2-а/539/8/2023

УХВАЛА

17.03.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою доДепартаменту патрульної поліції в особі відокремленого територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, в якій просить: скасувати постанову серія БАД №353698 від 27.01.2023 про накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 340,00 грн., провадження по справі закрити; визнати дії інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Товма О.В. такими, що порушують вимоги п. 10.8 ПДР.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.03.2023 головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Овчаренко О.Л.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160, ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

В позові в якості відповідача позивач зазначивДепартамент патрульної поліції в особі відокремленого територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.Тобто, визначаючи одного відповідача, позивач фактично зазначив двох суб`єктів владних повноважень (Департамент патрульної поліціїтаУправління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції).

Крім того, згідно вимогст. 161 КАС Українидо позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом даного адміністративного позову є дві окремі позовні вимоги немайнового характеру, згідно яких позивач просить: 1) скасувати постанову серія БАД №353698 від 27.01.2023 про накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 340,00 грн., провадження по справі закрити; 2) визнати дії інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Товма О.В. такими, що порушують вимоги п. 10.8 ПДР.

Таким чином, за кожну вимогу позивач має сплатити судовий збір в сумі 536,80 грн., а всього 1073,60 грн.

Оскількидо позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 536,80 грн.,позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Лубенськ р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA888999980313131206000016261; Кодкласифікації доходів бюджету22030101. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» потрібно зазначити: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Лубенський міськрайонний суд Полтавської області», та надати до суду документ, що підтверджує його оплату.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області:

- позовної заяви в новій редакції для суду та відповідача (відповідачів), вказавши відповідача (відповідачів), яким на його думку порушені його права та інтереси;

- документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,161,169, 241-243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він у встановлений в ухвалі строк не усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко