Постанова № 109624038, 17.03.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/919/23

Провадження № 3/539/292/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року о 17 годині 16 хвилин по проспекту Володимирському, 218 у місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 днз НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Зарічного відділудержавної виконавчоїслужби містаСуми Головноготериторіального управлінняюстиції уСумській областівід 07.02.2018 ВП №53020135, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Положеннямист. 268 КУпАПпередбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомив, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надав.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №347939 від 23.12.2022; - копією постанови державноговиконавця Зарічноговідділу державноївиконавчої службиміста СумиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Сумськійобластівід 07.02.2018 ВП №53020135, відповідно до якої ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- копією постанови серії БАВ №169993 від 23.12.2022, з якої вбачається, що 23 грудня 2022 року о 17 годині 16 хвилин по проспекту Володимирському, будинок 218 у місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 днз НОМЕР_1 без чинного поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн.;

- відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував щодо обізнаності про стягнення з нього аліментів та встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця, керував транспортним засобом. Відповідно достатті 15Закону України «Про дорожній рух», зокрема, забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Положеннямичастини 3 статті 126 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення правакерування транспортнимизасобами в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 126, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.126 КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постановинаправити наадресу ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко