Ухвала суду № 109624035, 17.03.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/831/23

Провадження № 2/539/322/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування жилим приміщенням,

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування жилим приміщенням.

07 березня 2023 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України.

17.03.2023 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла від позивача заява про усунення недоліків, де він зазначає, що судовий збір сплачений за немайновий позов, заходи забезпечення доказу або позову до подання позовної заяви не вживалися та на підтвердження власника спірної квартири, повідомив, що надати підтверджуючи документи власності квартири він не може, а ці дані можуть бути надані відповідачем на вимогу суду за клопотанням сторін.

Наведені у заяві обставини повідомлені позивачем в частині немайнового позову та щодо невжиття заходів забезпечення доказу або позову до подання позовної заяви судом приймаються.

Водночас, щодо неможливості надання позивачем підтверджуючих документів власності квартири, а ці дані можуть бути надані відповідачем на вимогу суду за клопотанням сторін, суд зазначає наступне.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що квартира знаходиться в комунальній власності, при цьому в заяві від 17.03.2023 року не зазначає кому належить право власності на вказану квартиру, хто є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки при відкритті провадження дані обставини можуть вплинути на права та обов`язки осіб, які є власниками майна, а саме залучення їх в якості третіх осіб, як власників. Крім того, клопотань про витребування цих даних у уповноважених осіб та неможливості самостійно їх отримати від них позивач не наводить.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений.

Враховуючи те, що позивач виконав ухвалу суду частково, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання даної копії ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 175,177,185, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за ухвалою 07 березня 2023 року позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування жилим приміщенням.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про продовження строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна