Рішення № 10961742, 01.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-551/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Колоколовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2008 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у його свідоцтві про народження батьком записано ОСОБА_2 відповідача по справі. На теперішній час позивач навчається в Донбаській державній машинобудівній академії на 2 курсі денного відділення та потребує додаткової матеріальної допомоги. У звязку з чим просив суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини його середнього заробітку, щомісячно до закінчення навчання в Донбаській державній машинобудівній академії, тобто до 30 червня 2011 року.

У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.111), у відповідність до вимог ст. 76 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 14.12.2009 року (а.с.100) у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.168). Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був допитаний в порядку судового доручення суддею ділянки №18 Мирненського району Російської Федерації, відповідно до протоколу його допиту від 26.10.2009 року (а.с.155-156) пояснив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі, оскільки вважає, що останній повнолітній та сам може працювати, крім того зазначив, що вже сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, не заперечував проти розгляду справи за своєю відсутністю. Суд, вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідність до вимог ст. 76 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши стан відповідача, встановивши наявність у останнього осіб, що перебувають на його утриманні, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21). На теперішній час позивач навчається в Донбаській державній машинобудівній академії на 2 курсі денного відділення, що підтверджується довідкою №1082 від 02.07.2008 року виданою ОСОБА_1 (а.с.20), та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 199,200 СК України, ст. ст. 10, 11,88, 30, 209, 213 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мирне, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини його середнього заробітку, щомісячно, починаючи з 03.09.2008 року до закінчення навчання в Донбаській державній машинобудівній академії, тобто до 30 червня 2011 року, без врахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 31417537700075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31216259700004 одержувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька Код 34686537, МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Л.Є.Мірошніченко