Рішення № 10961738, 16.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-5165-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом приватного підприємства «Оргтехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2010 року ПП «Оргтехпром» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що у відповідності з Уставом ПП «Оргтехпром» з метою господарської діяльності, якого є виробництво та поставка тепла населенню. Квартира АДРЕСА_1 площею 50,8 кв.м. належить на праві приватної власності відповідачу. Поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_1, як на основного власника квартири. З жовтня 2009 року по 15.04.2010 року відповідач здійснював оплату не своєчасно і не в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості станом на 01.06.2010 року, яка складає 2095 грн. 47 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на їх користь 2095 грн. 47 коп. заборгованості, а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача зявилась Паршкова Т.М., діюча на підставі довіреності від 21.05.2010 року підтримала свої вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд стягнути з відповідача на їх користь 2095 грн. 47 коп. заборгованості, а також понесені ними витрати по справі у розмірі 30 грн. витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин своєї неявки до суду не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні з жовтня 2009 р. по 15.04.2010р. відповідач здійснював оплату не своєчасно і не в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості станом на 01.06.2010 року, яка складає 2095 грн. 47 коп.

Відповідно до довідки ТОВ «Ліра-ЛТД» року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 також вказана квартира є приватизованою (а.с.4).

Як вбачається з поточного рахунку по квартирі АДРЕСА_1 заборгованість відповідача за квартирну плату станом на 01.06.2010 року складає 2095 грн. 47 коп. (а.с. 6)

Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати по затвердженим та встановленим тарифам, квартиронанимач та повнолітні члени його сімї повинні своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПП «Оргтехпром» та стягнення з відповідача на їх користь 2095,47 грн. заборгованості, а також понесені ними витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі наведеного, керуючись 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 66,68, 157 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Оргтехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Оргтехпром» на р/р 26001000949001 АО «Індекс-Банк» м. Словянськ МФО 335850 код ОКПО 13509969, заборгованість за надання послуг у сумі 2095 грн. 47 коп. та 30 грн. понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. ( Пятдесят одна гривна 00 копійок ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв