Ухвала суду № 109610381, 16.03.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"16" березня 2023 р. Справа № 363/1410/23

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря ОнопрієнкаІ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей Івана Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіМойсейІ.М. звернувся до Вишгородського районного суд Київської області з вищевказаним поданням.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Аналізуючи зміст даної процесуальної норми, суд приходить до висновку, що участь державного (приватного) виконавця при розгляді його подання є обов`язковою, а розгляд подання за відсутності державного (приватного) виконавця не передбачений.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Враховуючи скорочені строки розгляду подання виконавця встановлений процесуальною нормою права, обов`язковість участі в судовому засіданні ініціатора подання, а також те, що заявник не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, суд вважає, що подання приватного виконавця підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Мойсей ІванаМихайловича протимчасове обмеженняу правівиїзду замежі Україниборжника - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк