Рішення № 10960788, 26.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1922-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

,,26” квітня 2010 р. м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» м. Горлівки Донецької області в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії в сумі 2212 грн. 44 коп., свої вимоги мотивувало тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, але в порушення вимог Закону України ,,Про електроенергетику” та Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 не оплачує вартість спожитої електроенергії. Має заборгованість за період з 24.12.2007 р. по 17.11.2009 р. у розмірі 2212 грн. 44 коп.

Просять стягнути з відповідача вартість спожитої енергії у розмірі 2212 грн. 44 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. на їх користь.

Представник позивача ВАТ “Донецькобленерго” Літвінов В.К. у судове засідання не зявився, надав суду заяву, просив справу слухати у його відсутность, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать Акти про відмову в отриманні повістки у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні: відповідач ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії.

Згідно п. 42 ,,Правил користування електричною енергією для населення”,- споживач зобовязаний сплачувати за спожиту електроенергію.

Згідно п.20 ,,Правил користування електричною енергією для населення”,- розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Але в порушення вимог ст. 66-68 ЖК України, Закону України ,,Про електроенергетику” та Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 віповідач не оплачує вартість спожитої електроенергії. Має заборгованість за період з 24.12.2007 р. по 17.11.2009 р. у розмірі 2212 грн. 44 коп.

Дані обставини були підтверджені Розрахунком заборгованості за період з 24.12.2007 р. по 17.11.2009 р за спожиту електроенергію по особистому рахунку № 210235125 (а.с. 4).

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума вартості спожитої електроенергії у розмірі 2212 грн. 44 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 240 від 25.02.2010 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі30 грн. 00 коп.

Згідно рішення Словянської міської Ради № 200-XLІІІ-5 від 26.02.2010 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” м. Горлівки Донецької області в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства ,, Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Словянськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість спожитої електричної енергії у розмірі 2212 грн. 44 коп. / Дві тисячі двісті дванадцять грн. 44 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства ,, Донецькобленерго” на п/р 26001045365300 в АКІБ ,,УкрСібБанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. / Тридцять грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, в міськфінвідділ м. Словянська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686605, код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. / Пятдесят одна грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв