Рішення № 10960787, 21.05.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1912-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

,,21” травня 2010 р. м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Приватного підприємства ,,Навігатор” м. Словянськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПП ,,Навігатор” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам ( квартирна плата ) у розмірі 3963 грн. 07 коп., свої вимоги мотивувало тим, що, згідно з договором № 3 від 10.07.2003 р. ПП ,,Навігатор” є організацією, яка обслуговує житловий фонд Словянської міської Ради. Згідно до п. 4.1 договору ПП „Навігатор” надано право на отримання квартирної плати, яка направляється на утримання житлового фонду.

До складу житлового фонду , обслуговуємого ПП ,,Навігатор” входить квартира АДРЕСА_1. Дана квартира приватизована. Особистий рахунок відкритий на наймача. Відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, але в порушення вимог ст.66 - 68 ЖК України не здійснюють оплату на утримання житлового будинку та придомової території, станом на 01.03.2010 р. мають заборгованість перед ПП „Навігатор ” у сумі 3963 грн. 07 коп.

Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по експлуатаційним витратам ( квартирна плата) у розмірі 3963 грн. 07 коп., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. на користь позивача, а також витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача ПП ,,Навігатор” Титаренко С.С., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року та просила суд застосувати позовну давність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У суді встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і повинні здійснювати щомісячну плату згідно затвердженим таріфам в розмірі ставок вартості квартирної плати.

Згідно ст. 66-68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобовязаний щомісячно проводити оплату за утримання житлового будинку та прибудинкової території за затвердженими тарифами.

Але у порушення вимог ст.68 ЖК України не здійснюють оплату по експлутаційним витратам ( квартирна плата ), внаслідок чого за період з 01.06.2002 року по 01.03.2010 р. мають заборгованість перед ПП „Навігатор ” у сумі 3963 грн. 07 коп. /Три тисячі девятсот шістдесят три грн. 07 коп./

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК Украхни, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд, на підставі викладеного, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Приватного підприємства ,,Навігатор” м. Словянськ суму боргу по експлуатаційним витратам ( квартирна плата) за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року у розмірі 2549 грн. 23 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 1878 від 24.03.2010 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно рішення Словянської міської Ради № 200--ХLIІІ-5 від 26.02.2010 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.67,68, 156 ЖК України, ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Навігатор” м. Словянськ - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає: АДРЕСА_1, на користь ПП „Навігатор” м. Словянськ на розрахунковий рахунок № 26008329814001 ФКБ ,,Приватбанк”, МФО 335548, код ОКПО 31419925 заборгованість по експлуатаційним витратам у сумі 2549 грн. 23 коп. / Дві тисячі пятсот сорок девять грн. 23 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає: АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок № 26008329814001 ФКБ ,,Приватбанк”, МФО 335548, код ОКПО 31419925, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 19 грн. 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає: АДРЕСА_1 в міськфінуправління м. Слов'янська на рахунок 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецької області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене та підписане в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. В. Лаптєв