Справа № 2-1996-1/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне)
27 травня 2010 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Яблонській І.К.
за участю представника позивача ДроздовськоїІ.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11053423000 від 09.10.2006 року в розмірі 5118,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2009р. становить 40770,55 грн. посилаючись на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту в розмірі 5000,00 доларів США терміном погашення кредитних ресурсів до 09.04.2008 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.
На виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 5000,00 доларів США. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки№48044 від 09.10.2006 року.
В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась умов кредитного договору та не здійснювала погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.
Станом на 29.12.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 5118,69 доларів США,що за курсом НБУ станом на 29.12.2009 року становить 40770,55 грн. і складається з: 3336,26 доларів США, що еквівалентно 26576,90 грн. - заборгованість по процентам; 1118,30 доларів США, що еквівалентно 8907,28 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 663,68 доларів США, що еквівалентно 5286,37 грн. - пеня за прострочення сплаті кредиту, яку позивач просить стягнути на свою користь, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 407,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявивлись, повідомлені про місце і час розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за своєю відсутністю не подавали, про поважність причин неявки не повідомляли.
Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11053423000 в розмірі 5000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 25250,00грн.,терміном погашення кредитних ресурсів до 09.04.2008 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами(а.с.36-40).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а.с. 41).
Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 09 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с. 36).
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки№48044 від 09.10.2006 року( а.с.42-43).
Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_3. зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.
Відповідно до ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення будь-яких своїх кредитних зобовязань,зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або її частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені (а.с.38).
ОСОБА_2 умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 29.12.2009 року загальна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 5118,69 доларів США,що за курсом НБУ станом на 29.12.2009 року становить 40770,55 грн. і складається з: 3336,26 доларів США, що еквівалентно 26576,90 грн. - заборгованість по процентам; 1118,30 доларів США, що еквівалентно 8907,28 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 663,68 доларів США, що еквівалентно 5286,37 грн. - пеня за прострочення сплаті кредиту.(а.с. 17-34).
Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 40770,55 грн.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 624, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 205, 209, 212-215,224, 228,292, 294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця м.Фастів, Київська обл., проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11053423000 від 09.10.2006 року в розмірі 5118,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2009 року становить 40770,55грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 407,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяв про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 10959865, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1996-1/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: