Вирок № 10959550, 31.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-377/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 августа 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Урядко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Ново-Александровка Барвенковского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, вдовы, без определённого места жительства со слов проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, находясь 03 июня 2010 года около 12 час. 30 мин. в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Лозовая ЮЖД, расположенного в г. Лозовая Харьковской области, увидев, что гр. ОСОБА_2 оставил возле нее свой пакет, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий гр. ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет черного цвета. В данном пакете находились: куртка плащевая черного цвета, барсетка черного цвета из кожзаменителя, в которой находились листы для записей, мобильный телефон «PHILIPS-gt3558» черного цвета общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-270 от 14 июля 2010 года с учетом их износа на момент совершения преступления 348 грн., а именно: мобильный телефон 100 грн., барсетка черного цвета с листами для записей 47,5 грн., куртка черного цвета 200 грн., полимерный пакет 50 коп., а также деньги в сумме 101 грн. 80 коп., чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 449 грн. 80 коп. С места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по ч.1 ст. 185 УК Украины признала полностью и пояснила об обстоятельствах совершенного преступления, при обстоятельствах указанных выше, не возражала ограничить исследование доказательств по делу ее допросом, о чем подала суду заявление, сообщила суду о том, что проживает в посадке.

Подсудимая ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, в том числе и потерпевшим ОСОБА_2, судебные издержки за проведение экспертизы в размере 232 гривны 20 копеек признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимой ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 449 гривен 80 копеек.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она гражданка Украины, вдова, характеризуется формально удовлетворительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, без определённого места жительства, страдает со слов заболеванием челюсти. (л.д. 34-50).

При назначении и определении вида наказания для подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что она совершила средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, раскаяние. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного, а также личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы на определённый срок, так как последняя нигде не прописана, не работает, как пояснила суду, живет в посадке, не имеет документов удостоверяющих личность.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1, 75,76 УК Украины у суда нет, по вышеуказанным основаниям.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-270 от 14.07.2010 года на общую сумму 232 гривен 20 копеек, и суд их взыскивает с подсудимой ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признала подсудимая (л.д. 58-60).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной и подвергнуть наказанию

ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить и избрать меру пресечения в виде заключением под стражу и взять под стражу немедленно из зала суда и оставить её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденной ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания её сотрудниками милиции.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-270 от 14.07.2010 года на общую сумму 232 гривен 20 копеек в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на ж/д транспорте, перечислив их на расчетный счет 31259272210492, банк ГУДКУ в Харьковской области, код 35973367, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за экспертизу № ТЕ-270» (л.д. 58-60).

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон«PHILIPS-gt3558, барсетку черного цвета с листами для записей, куртку черного цвета, полимерный пакет, деньги в сумме 101 грн. 80 коп., оставить у потерпевшего ОСОБА_2 согласно расписок от 03.06.2010г. и 21.07.2010г. (л.д. 65, 66).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной с момента вручения ей копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов