Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 486/1086/22
Провадження № 2-о/486/5/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2023 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що з 1982 року по 03 листопада 2021 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 24 січня 1990 року їх шлюб був розірваний у органах РАЦСу, але після розірвання шлюбу та по 03 листопада 2021 року з ОСОБА_2 проживали у квартирі АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки вона не перебувала у шлюбі із покійним, та рекомендовано звернутися до суду. За життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Під час спільного життя вони отримали службову квартиру АДРЕСА_1 , яку приватизували по 1/2 частці на кожного. Інших спадкоємців ОСОБА_2 не має, поховання чоловіка здійснила вона. Встановлення даного факту потрібно їй для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року заяву залишено без руху.
22 лютого заявник надала суду заяву про усунення недоліків, разом із уточненою позовною заявою.
В уточненій заяві заявник уточнила, що вона проживала із ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 . Також уточнила, що період, протягом якого вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме, з 01 березня 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні 20 жовтня 2022 року заявник підтримала свої вимоги, в подальшому надала суду заяву із проханням розглядати заяву без її участі.
Представник заінтересованої особи Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання із проханням розглянути справу без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечує.
Заслухавши заявника, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків і спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Положення ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачають, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.
Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 січня 1990 року розірвали шлюб /а.с. 6/.
Згідно копії свідоцтва про право власності від 15 вересня 2010 року /а.с. 8, 9/ квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , по 1/2 частці кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 7/.
Згідно копії рахунку № НОМЕР_1 від 03 листопада 2021 року платником витрат на поховання ОСОБА_2 є ОСОБА_1 /а.с. 10/.
Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видано ОСОБА_3 . Повторно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 не видавалися /а.с. 20/.
В провадженні Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області знаходиться спадкова справа №203/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 /а.с.39/.
16 грудня 2021 року до Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю протягом тривалого часу. Інформація щодо звернень спадкоємців першої, другої та третьої черги із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відсутня /а.с. 39/.
26 січня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки між ОСОБА_1 та померлим відсутні родинні відносини /а.с.54/.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що знайома із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із 1986 року. У них був лише один син. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спочатку перебували у зареєстровому шлюбі, а потім розірвали шлюб. До смерті ОСОБА_2 вони проживали в одній квартирі, вели спільне господарство, поховали сина. Вона отримувала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 у відділі ДРАЦ.
Свідок ОСОБА_4 суду поясила, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_1 . Знайома із ОСОБА_2 з 1984 року, як тільки заселились в квартиру. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завжди проживали разом, поки ОСОБА_2 не помер в листопаді 2021 року. Дітей у них немає. ОСОБА_2 хворів та погано себе почував, а ОСОБА_1 за ним доглядала.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 постійно спільно проживали і вели спільне господарство у квартирі АДРЕСА_1 з -1 березня 1990 року по 03 листопада 2021 року.
Заявнцею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживав з померлим ОСОБА_2 не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами, тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволенню.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для реалізації заявником спадкових прав.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу у період з 01 березня 1990 року по 03 листопада 2021 року за адресою: в АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Ханженково, м. Макіївки, Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне ім`я заінтересованої особи: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, 55002, вул. Європейська, б.48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, код ЄДРПОУ 33850880.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г. А. Далматова
Судове рішення № 109587273, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1086/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: