Ухвала суду № 109587271, 15.03.2023, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/368/23

Провадження № 1-кс/486/56/2023

15 березня 2023 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції№3Вознесенського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянула клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції№3Вознесенського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року за № 12023152120000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року заступник начальника слідчого відділення Відділення поліції№3Вознесенського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року за № 12023152120000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в якому просить накласти арешт на наступне майно: шапку-балаклаву чорного кольору, пластикову каністру синього кольору з залишками рідини зі специфічним запахом, схожим на бензин, балаклаву чорного кольору, відео-реєстратор марки «DALHUA TECHNOLOGY», модель DH-DVR5208A, серійний номер: НОМЕР_1 », зразок рідини із запахом схожим на дизпаливо; шапку-балаклаву темно-синього кольору, 3 (три) упакування з матеріалу білого кольору з вмістом 4 металевих предметів схожих на набої, на денці яких мається заводське маркування: «117 MVC 2A4 11-53 RVA», 3 (три) упакування з матеріалу білого кольору з вмістом 3 (трьох) металевих предметів схожих на набої, на денці яких мається заводське маркування: «HXP-19-32 MVC 2A4 8-87», яке вилучене під час обшуку від 11 березня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на зберіганні у ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, із забороною розпорядження, володіння та користування вказаним майном будь-яким особам, з метою позбавлення можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12023152120000078 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06 березня 2023 року, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), виник злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме, приміщення рятувального посту Управління надзвичайних ситуацій та взаємодії з правоохоронними органами Южноукраїнської міської ради, код ЄРДПОУ 24548027 (далі Управління НС та ВПО ЮМР), який розташований поряд з кафе «Водолій» за адресою: вул. Набережна Енергетиків, буд. 20-А, м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, тобто поблизу міського пляжу біля р. Південний Буг.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07 березня 2023 року близько 00:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прослідував до приміщення рятувального посту Управління НС та ВПО ЮМР, який розташований за вказаною вище адресою, з метою здійснення її підпалу, з мотивів помсти через довготриваючий конфлікт з керівником зазначеного Управління ОСОБА_6 .

Скориставшись тимчасовою відсутністю охоронця рятувальної станції ОСОБА_7 , який в ту ніч перебував на чергуванні, ОСОБА_4 через незачинені двері проник всередину приміщення, де шляхом використання невідомої легкозаймистої речовини здійснив підпал в одній із кімнат, свідомо виконавши всі дії, спрямовані на спричинення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме до осередку виникнення пожежі вагонного приміщення рятувального посту, внаслідок чого було повністю знищено приміщення рятувальної станції та майно, яке перебувало в ній.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив Управлінню надзвичайнихситуацій тавзаємодії зправоохоронними органамиЮжноукраїнської міськоїради матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 491577 грн. 96 коп., яка у більш ніж 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За таких обставин ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному знищенні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненому шляхом підпалу.

07 березня 2023 року о 06:50 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

07 березня 2023 року о 19:20 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному знищенні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненому шляхом підпалу.

11 березня 2023 року під час проведення обшуку приміщення кафе« ІНФОРМАЦІЯ_1 » зприлеглою донього територією,за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , слідчим виявлено та вилучено наступні речі:

- в тамбурі приміщення кафе «Водолій» справа від входу на шафі виявлено шапку-балаклаву чорного кольору, яку опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1341446;

- в тамбурі приміщення кафе «Водолій» на підлозі виявлено пластикову каністру синього кольору з залишками рідини зі специфічним запахом, схожим на бензин, яку опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1767646;

- в приміщенні кухні кафе «Водолій» в середині тумби у пластиковому контейнері виявлено балаклаву чорного кольору, яку опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1341444;

- в приміщенні житлової кімнати (кабінету) кафе «Водолій» на столі виявлено відео-реєстратор марки «DALHUA TECHNOLOGY», модель DH-DVR5208A, серійний номер: TZA4EL195W00058», який опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1691236;

- на подвір`ї території кафе «Водолій», в салоні легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, виявлено алюмінієву каністру з вмістом рідини із запахом схожим на дизпаливо, зразок якої відібрано до скляної банки, яку опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1341442;

- в дворі території кафе «Водолій» з лівого боку від металевого вагончика, який прилягає до приміщення кафе в пройомі виявлено шапку-балаклаву темно-синього кольору, яку опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1055424;

- в приміщені щитової кімнати кафе «Водолій» на підлозі в металевому ящику, що знаходився у господарській сумці, виявлено 3 (три) упакування з матеріалу білого кольору з вмістом 4 (чотирьох) металевих предметів схожих на набої, на денці яких мається заводське маркування: «117 MVC 2A4 11-53 RVA», які опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1121745;

- в приміщенні щитової кімнати кафе «Водолій» на підлозі в металевому ящику, що знаходився у господарській сумці, виявлено 3 (три) упакування з матеріалу білого кольору з вмістом 3 (трьох) металевих предметів схожих на набої, на денці яких мається заводське маркування: «HXP-19-32 MVC 2A4 8-87», які опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1121746.

11 березня 2023 року вказані вище матеріальні об`єкти, вилучені в ході обшуку, визнанні речовими доказами та приєднані до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Вказує,що наявні всі законні підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку від 11 березня 2023 року майно, а саме, шапку-балаклаву чорного кольору, пластикову каністру синього кольору з залишками рідини зі специфічним запахом, схожим на бензин, балаклаву чорного кольору, відео-реєстратор марки «DALHUA TECHNOLOGY», модель DH-DVR5208A, серійний номер: TZA4EL195W00058», зразок рідини із запахом схожим на дизпаливо; шапку-балаклаву темно-синього кольору, 3 (три) упакування з матеріалу білого кольору з вмістом 4 (чотирьох) металевих предметів схожих на набої, на денці яких мається заводське маркування: «117 MVC 2A4 11-53 RVA», 3 (три) упакування з матеріалу білого кольору з вмістом 3 (трьох) металевих предметів схожих на набої, на денці яких мається заводське маркування: «HXP-19-32 MVC 2A4 8-87», з метою його збереження як речових доказів, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, вилучене майно може містити сліди злочину, які можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Власник майна в судовому засіданні частково погодився із клопотанням про арешт майна. Зазначив, що невинуватий і свою невинуватість він доводить в судах вищої інстанції, оскільки оскаржив дії слідчого. Зазначив, що у нього було вилучено три балаклави. Не заперечує проти вилучення балаклав та капсул, але заперечує проти арешту відеореєстратора, оскільки йому необхідно здійснювати відеонагляд за кафе, внаслідок побоювань. Бензин він використав для паління кострів, що відобразилось на відео реєстраторі.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152120000078 внесені відомості за ч. 2 ст. 194 КК України. Короткий виклад обставин: 07 березня 2023 року о 00:40 год. до ЧЧ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на Южноукраїнському міському пляжі за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, 20-А, відбувається пожежа. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на території міського пляжу за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, 20-А відбувається пожежа приміщення рятувального посту (вагону), на місці події проводяться заходи з ліквідації пожежі та встановлення причин її виникнення.

Відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 07 березня 2023 року, досудове розслідування здійснює група слідчих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

07 березня 2023 року о 06:50 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

07березня 2023року о19:20 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 березня 2023 року задоволено клопотання, надано групі слідчих, дозвіл на проведення обшуку у кафе «Водолій» та прилеглої території до нього за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_13 з метою відшукання та вилучення легкозаймистої речовини, ємностей для її зберігання, інших предметів, які могли бути використані для вчинення підпалу, предметів одягу, в яких був підозрюваний на момент вчинення підпалу, і які могли зберегти на собі сліди злочину, записів з камер відеоспостереження, якими обладнано кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », жорстких дисків, на які відбувається запис з камер відео спостереження.

11 березня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку приміщення кафе« ІНФОРМАЦІЯ_1 » зприлеглою донього територією,за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , слідчим виявлено та вилучено наступні речі:

- в тамбурі приміщення кафе «Водолій» справа від входу на шафі виявлено шапку-балаклаву чорного кольору, яку опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1341446;

- в тамбурі приміщення кафе «Водолій» на підлозі виявлено пластикову каністру синього кольору з залишками рідини зі специфічним запахом, схожим на бензин, яку опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1767646;

- в приміщенні кухні кафе «Водолій» в середині тумби у пластиковому контейнері виявлено балаклаву чорного кольору, яку опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1341444;

- в приміщенні житлової кімнати (кабінету) кафе «Водолій» на столі виявлено відео-реєстратор марки «DALHUA TECHNOLOGY», модель DH-DVR5208A, серійний номер: TZA4EL195W00058», який опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1691236;

- на подвір`ї території кафе «Водолій», в салоні легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, виявлено алюмінієву каністру з вмістом рідини із запахом схожим на дизпаливо, зразок якої відібрано до скляної банки, яку опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1341442;

- в дворі території кафе «Водолій» з лівого боку від металевого вагончика, який прилягає до приміщення кафе в пройомі виявлено шапку-балаклаву темно-синього кольору, яку опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1055424;

- в приміщені щитової кімнати кафе «Водолій» на підлозі в металевому ящику, що знаходився у господарській сумці, виявлено 3 (три) упакування з матеріалу білого кольору з вмістом 4 (чотирьох) металевих предметів схожих на набої, на денці яких мається заводське маркування: «117 MVC 2A4 11-53 RVA», які опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1121745;

- вприміщенні щитовоїкімнати кафе«Водолій» напідлозі вметалевому ящику,що знаходивсяу господарськійсумці,виявлено 3(три)упакування зматеріалу білогокольору звмістом 3(трьох)металевих предметівсхожих нанабої,на денціяких маєтьсязаводське маркування:«HXP-19-32MVC2A48-87»,які опечатанодо сейф-пакетусерії WAR№ 1121746.

Постановою від 11 березня 2023 року вказані матеріальні об`єкти, вилучені в ході обшуку, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що вказане у клопотанні майно є речовими доказами та відповідає критеріям ст.98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на наступне майно: шапку-балаклаву чорного кольору, пластикову каністру синього кольору з залишками рідини зі специфічним запахом, схожим на бензин, балаклаву чорного кольору, відео-реєстратор марки «DALHUA TECHNOLOGY», модель DH-DVR5208A, серійний номер TZA4EL195W00058, зразок рідини із запахом схожим на дизпаливо; шапку-балаклаву темно-синього кольору, 3 (три) упакування з матеріалу білого кольору з вмістом 4 (чотирьох) металевих предметів схожих на набої, на денці яких мається заводське маркування: «117 MVC 2A4 11-53 RVA», 3 (три) упакування з матеріалу білого кольору з вмістом 3 (трьох) металевих предметів схожих на набої, на денці яких мається заводське маркування: «HXP-19-32 MVC 2A4 8-87», яке вилучене під час обшуку від 11 березня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на зберіганні у ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, із забороною розпорядження, володіння та користування вказаним майном будь-яким особам, з метою позбавлення можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказане майно залишити на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 16 березня 2023 року об 11:10 год.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1