Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"16" березня 2023 р. Справа754/11157/22
Провадження2/153/97/23-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи №754/11157/22 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2023 року за вхід.№1737 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №754/11157/22 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, згідно ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2023 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 було визначеного головуючого суддю Гаврилюк Т.В., і відповідно, 15 березня 2023 року дану справу було передано головуючому судді.
На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.
Перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.
Підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України.
Відповідно до вимогст.19 ЦПК Українисправа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 31-34, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу №754/11157/22 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних.
Призначити підготовче засідання у цивільній справі №754/11157/22за позовомПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 простягнення 3%річнихна 11 квітня 2023 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область).
Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Окрім того, відповідач у вищезазначений строк має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачеві, що у відповідності із частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також роз`яснити відповідачеві, що у відповідності із частиною першою статті 193 ЦПК України останній має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити, що у відповідності із частинами першою та другою статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення; інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити позивачеві строк у десять днів з дня отримання останнім відзиву, для подання відповіді на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
До відповіді на відзив у відповідності із частиною третьою статті 179 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Встановити відповідачеві строк у сім днів з дня отримання останнім відповіді на відзив, для подання заперечення, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
До заперечення, у відповідності із частиною третьою статті 180 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього кодексу.
Відповідно до частини другої статті 192 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про те, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
На виконання вимог частини першої статті 190 ЦПК України копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Гаврилюк
Судове рішення № 109586773, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/11157/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: