Рішення № 10957047, 01.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

01.07.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

                                         Іменем України

РІШЕННЯ

01.07.2010р. справа № 15/96

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», 16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський механічний завод”, 16600, м. Ніжин, вул. Б. Хмельницького, 37

Про стягнення 80957,93 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Кіфік О.М. дов. № 01-07/457 від 18.03.2009р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 78857,06 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 16.10.2009р. по 31.03.2010р., 1687,58 грн. пені та 413,29 грн. 3% річних за договором № 382 на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води від 05.09.2008р.

17.06.2010р. позивачем подане клопотання № 5 від 14.06.2010р., в якому він просить суд змінити період позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 74559,61 грн. за період з 16.10.2009р. по 31.05.2010р., пеню 1687,58 грн., 3% річних 413,29 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Дане клопотання подано у відповідності до норм чинного законодавства, воно не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін при розгляді справи, і фактично є клопотанням про зменшення позовних вимог, а тому приймається судом до розгляду.          

Від відповідача надійшов відзив на позов № 800 від 30.06.2010р. в якому він визнав борг перед позивачем за договором від 05.09.2008р. в сумі 74559,61 грн. та просить суд розглянути справу без участі його представника. При винесенні рішення врахувати нестабільну економічну ситуацію в державі, що призвело до різкого зниження виробництва та продажу продукції, внаслідок чого виникла заборгованість за послуги з теплопостачання.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

між ТОВ „НіжинТеплоМережі” (виробник) та ВАТ „Ніжинський механічний завод” (споживач) 05.09.2008р. укладено договір на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води № 382 за яким виробник бере на себе зобов’язання виробляти і постачати споживачу теплову енергію для опалення та гарячу воду, а споживач зобов’язується сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений даним договором.

На виконання умов вищезазначеного договору виробник в період з жовтня 2009р. по травень 2010р. поставив споживачу теплову енергію на суму 140707,07 грн., що підтверджується рахунками, які виставлялись відповідачу на оплату (а.с.17-22, 55-56), актами про надання послуг ( а.с.4144). Направлення відповідачу рахунків підтверджується реєстрами поштового відправлення рахунків за теплову енергію (а.с. 34-40).

          Відповідно до п. 6.5 вказаного договору розрахунки згідно договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за звітним місяцем за фактично спожиту теплову енергію.

В порушення умов вказаного договору у відповідача виникла заборгованість по оплаті спожитої теплової енергії за січень-травень 2010р. в сумі 74559,61 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за період з 01.01.2010р. по 01.06.2010р., який підписаний представниками позивача і відповідача.

Сума заборгованості 74559,61 грн. відповідачем не оспорюється, доказів про оплату боргу суду не надано.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно п.7.3.3 договору при порушенні порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5 даного договору споживач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Розмір розрахованої позивачем пені за період з 01.11.2009р. по 15.04.2010р.становить 1687,58 грн. Сума пені підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того згідно ст. 625 Цивільного кодексу України з боржника слід стягнути 3% річних у сумі 413,29 грн. за період з 01.11.2009р. по 15.04.2010р.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Посилання відповідача на різке зниження виробництва та продаж його продукції не підтверджено відповідними доказами і судом відхиляється.

Керуючись ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити повністю і стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський механічний завод”, 16600, м. Ніжин, вул. Б. Хмельницького, 37, код 14312565 (р/р 26000301835057 в ПІБ м. Ніжина, МФО 353434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», 16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1, код 32750668, (р/р 26006300001650 в ВАТ «Банк «Демарк», МФО 353575) 74559,61 грн. боргу, 1687,58 грн. пені, 413,29 грн. 3% річних, 809,58 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко