Рішення № 10956844, 20.08.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2010 р.           Справа № 8/46. За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж

до Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Кіцмань Чернівецька область

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, яка виникла внаслідок порушення договірних зобов’язань –50678,86 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача –Дроняк О.Т., дов. №161 від 01.02.2010 р.

Від відповідача –Димуряк В.Д. начальник

СУТЬ СПОРУ:          

ВАТ “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського РЕМу звернулося з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію за період 2008, 2009 рік та січень –травень 2010 року в сумі –50678,86 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору № 35 від 27.04.2004 р. про постачання електричної енергії, не виконав свої договірні зобов’язання по оплаті коштів за спожиту електроенергію, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 50 678,86 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2010 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 08.07.2010 р.

08.07.2010 р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позовну заяву в якому позивач вказує, що заборгованість в сумі 43 179,34 грн. не може бути предметом спору і розглядатися в господарському суді так як відсутній предмет спору між сторонами, а щодо заборгованості на суму 8 999,52 грн. то вона погашена 07.07.2010 р. Крім того, як докази до викладеного у відзиві на позов, відповідачем додано копію договору №193Е/169 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №193 та копії платіжних доручень.

Ухвалою від 22.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 17.08.2010 р., позивача зобов’язано надати акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем станом на 16.08.2010 р.

В судовому засіданні 17.07.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимоги заперечує із мотивів наведених у відзиві на позов.

У судовому засіданні 17.08.2010 р. оголошено перерву розгляду справи до 20.08.2010 р. 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 20.08.2010 р. представником позивача подано довідку згідно якої, станом на 20.08.2010 р. по позовних вимогах по позову ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” до Кіцманського ВУЖКГ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на суму 50 678,86 грн. Кіцманським ВУЖКГ здійснено часткову оплату заборгованості, що склалася в 2009 та 2010 роках, а саме сплачено 8 999,52 грн., тобто станом на 20.08.2010 р. залишається непогашена заборгованість, яка виникла в 2008 р. в сумі 41 679,34 грн. Також в даному судовому засіданні представником позивача надано заяву про припинення провадження в якій позивач просить у частині стягнення заборгованості за 2009 та 2010 роки в сумі 8 999,52 грн. припинити провадження у зв’язку з відсутністю предмету спору. З огляду на викладене представник позивача позовні вимоги підтримав частково, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 41 679,34 грн. та припинити провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 8 999,52 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив сплату заборгованості в сумі 8 999,52 грн. Щодо стягнення заборгованості в сумі 41 679,34 грн., просив припинити провадження у справі з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позову суд встановив таке.

27.04.2004 р. між відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” та Кіцманським виробничим управління житлово-комунального господарства укладений договір про постачання електричної енергії №35.

Відповідно до пункту 1 договору №35 від 27.04.2004 р. постачальник електричної енергії (позивач по справі) здійснює постачання електричної енергії споживачу (відповідач по справі), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід’ємними частинами.

В п. 9.10 договору вказано, що даний договір вважається чинним з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2004 р. Цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього договору або його перегляд. На момент вирішення спору договір є діючим.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на вищевикладене, дослідивши договір про постачання електричної енергії №35 від 27.04.2004 р., суд встановив, що даний договір є укладеним, оскільки між сторонами існувала домовленість, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що розрахунковий період за даним договором –календарний місяць, протягом якого визначається обсяг електроенергії, що поставляється споживачу. За цей час споживач повинен здійснити розрахунки за поставлену електроенергію.

Згідно з п. 7.2.1 договору споживач зобов’язаний щомісячно 20 дня направляти представника у відділ збуту районного підрозділу Електропосмтачальної організації для подання звіту про використану електроенергію (додаток №9), складеного на основі знятих в той самий день показань розрахункових електролічильників (додаток №4) за розрахунковий місяць та одержаних відповідних розрахунків на оплату, та проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами.

Відповідно до пункту 7.2.2. договору споживач зобов’язується здійснювати повну оплату спожитої електроенергії шляхом внесення грошових коштів на відповідний рахунок постачальника до 5 числа розрахункового наступні періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії протягом розрахункового періоду. Споживач протягом 5 днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії за розрахунковий період зобов’язується здійснити остаточний розрахунок за спожиту електроенергію.

Всупереч укладеному договору відповідачем зобов’язання належним чином вчасно не виконувались, що призвело до виникнення боргу за спожиту електроенергію у 2008 році у сумі 41 679,34 грн. та у 2009 році та січень –травень 2010 року в сумі 8 999,52 грн. Факт наявності заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію, копіями актів звірки взаєморозрахунків підписаного обома сторонами.

Після порушення провадження у справі відповідачем погашено заборгованість на суму 8999,52 грн., що підтверджено представниками сторін у судовому засіданні та копіями платіжних доручень, клопотанням позивача про припинення провадження та довідкою Кіцманського району електричних мереж від 20.08.2010р. №36.

Враховуючи викладене та клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію, що склалась в 2009 та 2010 роках (в січні –травні) у сумі 8 999,52 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 41 679,34 грн., суд встановив.

11.11.2009 р. між Головним управлінням Державного казначейства України по Чернівецькій області (далі –Сторона 1), Головним фінансовим управлінням Чернівецької обласної державної адміністрації (далі –Сторона 2), фінансовим управлінням Кіцманської районної державної адміністрації (далі –Сторона 3), Кіцманським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (далі – Сторона 4), відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” (далі –Сторона 5), державним підприємством “Енергоринок” (далі –Сторона 6) та державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (далі –Сторона остання) уклали договір №193Е/169 від 11.11.2009 р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №193.

В п. 1.1. договору сторони передбачили, що предметом цього договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до ст. 53 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009 рік” та постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №193 “Питання реалізації статті 53 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009 рік”.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що сторона 4 перераховує Стороні 5 кошти в сумі 43 179,34 грн., в тому числі ПДВ 6 946,56 грн., для погашення заборгованості за спожиту електроенергію згідно з договором від 27.04.2004 р. №35 за 1999 р. в сумі 1500,00 грн., за 2008 рік в сумі 41 679,34 грн.

Згідно п. 5.2. договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання всіма сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов’язань за цим договором.

Відповідно до п. 5.3. договору, цей договір є дійсним лише у разі проведення відповідного фінансування.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він невизнаний судом недійсним.

З огляду на викладене, договір №193Е/169 від 11.11.2009 р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №193 є дійсним.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивачем по справі 12.04.2010 р. було направлено на адресу відповідача претензію на загальну суму 48 663,74 грн. з проханням виконати договірні зобов’язання, погасити в п’ятиденний термін. Дана претензія була надіслана на адресу виробничого управління житлово-комунального господарства, про що свідчить копія поштової квитанції від 13.04.2010 р. та копія списку №1 рекомендованих поштових відправлень. Проте, зазначена претензія залишилась без задоволення. Отже у позивача виникло право вимоги.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем договірного зобов’язання по оплаті спожитої електроенергії, позов в частині стягнення боргу в сумі 41 679,34 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Щодо залишку заборгованості по рішенню господарського суду Чернівецької області по справі №9/53 від 15.02.2002 р. в сумі 1500 грн. хоча в позовній заяві йдеться на неї посилання, але оскільки в прохальній частині позовної заяви дана заборгованість не входить до позовних вимог суд не бере її до уваги та до розгляду.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі оскільки частково заборгованість була погашена після порушення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з виробничого управління житлово-комунального господарства (м. Кіцмань, вул. Незалежності, 66 Б, код 03357599) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж борг в сумі 41 679,34 грн. (рах. 26035309860000 в ЧВ Держ.ощадний банк України м. Чернівці, МФО 356334, код 00130760), 506,78 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу (рах. 26005017113548 в ВАТ “Укрексімбанк” м. Чернівці, МФО 356271, код 21422231).

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 20.08.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 25.08.2010 року.

СуддяІ.В. Марущак