Рішення № 10956820, 27.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року                                                                      Справа №16/1529

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Рогоза В.В. за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” до Житлово-експлуатаційної дільниці "Черкасиоблагробуд" про стягнення 4 478,84

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів в сумі 4 478,84 грн. за період травня-червня 2010 року на підставі договору № 237 від 17.12.2007 року на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, укладеного між сторонами. В судовому засіданні позовні вимоги представник позивача підтримав повністю та просить їх задовольнити.

          Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в жодне засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не направлялося.

          Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

17 грудня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір № 237 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів і диспетчерських систем, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався виконувати для відповідача роботи по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів і обладнання диспетчерських систем, а відповідач - приймати та оплачувати виконані роботи.

Даний договір є договором підряду і відповідає ст. 837 ЦК України, якою передбачено, що за договором підряду підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказану роботу. Сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами, договір сторонами виконується.

У відповідності до п. 8.1. договір діє до 31 грудня 2008 року з правом пролонгації на визначений сторонами строк. Додатковою угодою № 1 від 12.11.2009 року до договору № 237 сторонами було пролонговано термін дії договору до 31.12.2010 року ( а.с. 14).

За умовами п. 2.7., 2.8. договору, до 25 числа поточного місяця позивач надає відповідачу акти виконаних робіт. Відповідач повинен оплатити борг по цих актах до 20 числа наступного за звітним місяця з урахуванням сплаченого авансу. Сторонами також погоджено, що в платіжному дорученні на оплату виконаних робіт відповідач повинен вказувати період, за який сплачуються кошти. У випадку не вказівки цього періоду кошти зараховуються в погашення заборгованості по календарній черговості її виникнення.

                               Заперечень з приводу невиконання робіт по обслуговуванню та ремонту ліфтів відповідач по справі не надав. Наданими суду актами приймання виконаних підрядних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем за травень та червень 2010 року (а.с. 15) підтверджується, що позивачем на користь відповідача роботи виконано на загальну суму 6 038,11 грн. Акти підписані обома сторонами, заперечень з приводу неотримання послуг чи неналежної їх якості відповідач суду не надав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, у відповідності до умов договору.

За доводами позивача, відповідач лише частково сплатив борг на суму 259,26 та 1300,00 грн., а тому залишок заборгованості за надані послуги у відповідача становить 4 478,84 грн. (6 038,11-259,26-1300,00). Доказів проведення повного розрахунку із позивачем за позовними вимогами відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 4 478,84 грн. боргу за виконані роботи по технічному обслуговуванню ліфтів за травень-червень 2010 року. На підставі статті 49 ГПК України, оскільки позов виник з вини відповідача, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори Черкаського "Облагробуду", ідентифікаційний код 22792728, м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 208 на користь Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт”, ідентифікаційний код 02774094, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, рахунок № 26000895971890 в КМФ АКБ “Укрсоцбанк” , МФО 322012 -- 4 478,84 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

          Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

          СУДДЯ                     Н.М. Спаських