Ухвала суду № 10956792, 30.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2010 р.22/01-12/2084 Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "Турист" Хмельницького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про розірвання договору оренди від 01.02.2004р. на приміщення під магазин по АДРЕСА_1 та стягнення 10200,00грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства "Турист" Хмельницького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про розірвання договору оренди від 01.02.2004р. на приміщення під магазин по АДРЕСА_1

Відповідно до ст.45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Згідно із ч.3, 3-1 п.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (п.2 ст. 36 ГПК України).

При дослідженні поданої позовної заяви та доданих документів судом встановлено, що як додаток до вказаної заяви заявником подано копії платіжних доручень від 25.08.2010р. на суму 279,00 грн. та 236,00 грн., які належним чином не засвідчені.

Згідно п. п. 11, 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита додаються до позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови і залишених у справах установ, що справляють державне мито, примірниках посвідчених угод, до заяв актів громадянського стану та інших відповідних матеріалів про видачу документів, а також до документів реєстрації укладених на біржах угод. При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У відповідності до вимог п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку.

Враховуючи вищевикладене, подана копія (а не оригінал) платіжного доручення від 25.08.2010р. на суму 279,00 грн. не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно із п.12 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.

Окрім цього, судом звертається увага на те, що з 21 червня 2010р. змінені рахунки на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді, відповідно: рахунок 31211264700002, банк одержувача - ГУ ДКУ у Хмельницький області, одержувач - УДК у м. Хмельницький, МФО 815013 ЄДРПОУ 23565225, код бюдж. класифікації 22050003, символ звітності 264, а відповідно позовну заяву подано до суду 21.08.2010р., тобто після зміни рахунків.

Пунктом 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, подана копія (а не оригінал) платіжного доручення від 25.08.2010р. на суму 236,00 грн. не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду, на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 4,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 20 аркушах.

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Секретар судового засідання О.О.Свіжа