Ухвала суду № 10955978, 28.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"28" січня 2010 р. Справа № 6/79-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Херсонської філії, ідентифікаційний код 33051743, вул. Перекопська, 21, м. Херсон,

до Приватного підприємства "Морська агенція "Віа Лактеа", ідентифікаційний код 32725212, пров. Високий, 9, м. Херсон,

про банкрутство,

Представники:

від кредитора: Богун О.В., довіреність № 727 від 30.06.2009 р.;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена 07.05.2009 р.

Постановою господарського суду від 19.05.2009 р. визнано грошові вимоги кредитора в сумі 490484,12 грн., визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора та призначено дату розгляду звіту і ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 20.11.2009р. продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Ініціюючий кредитор ВАТ АБ "Укргазбанк" на вимогу суду надав копії документів з юридичної справи боржника та інші відомості щодо банкрута.

Ліквідатором подано до суду звіт і ліквідаційний баланс з клопотанням про їх затвердження.

Розглянувши звіт ліквідатора, заслухавши представників учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд відхилив клопотання про затвердження звіту і ліквідаційного балансу з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, та як зазначено у звіті ліквідатора, від імені юридичної особи діяла її засновник та керівник гр. Каменська І.О. Зазначена особа перерахувала отримані від ВАТ АБ "Укргазбанк" кредитні кошти ніби-то за господарським призначенням. Але до цього часу Каменська О.І. без поважних причин не виконує вимоги ліквідатора та суду щодо надання документів бухгалтерської та господарської діяльності боржника, що пояснюють зазначену господарську дію. Таким чином, Каменська І.О. умисно приховує відомості про майно (кошти), передане в інше володіння, а також приховує документи, які відображають господарську та фінансову діяльність боржника, в тому числі про дебіторську заборгованість, яка могла би бути використана для виконання зобов'язань боржника та задоволення вимог кредиторів. Відповідно до наявних у справі матеріалів видно, що після отримання кредиту Каменська І.О. перерахувала гроші на банківський рахунок іншої особи, але не здійснювала будь-якої підприємницької діяльності, що вказує на умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення учасником і службовою особою суб'єкта господарської діяльності Каменською І.О. дій і бездіяльності, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності, тобто - доведення до банкрутства.

Про зазначені ознаки злочину в діях Каменської І.О. господарським судом надіслано повідомлення слідчим органам, які в даний час здійснюють перевірку.

Відповідно до положень статті 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 215 ГК України передбачено, що суб'єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

У відповідності до ч. 5 ст. 25 Закону про банкрутство при здійсненні своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається виходячи з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Стягнені суми включаються в ліквідаційну масу і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої статтею 31 цього Закону.

Як видно із звіту ліквідатора та його пояснень, ліквідатор не звертався з позовом до Каменської І.О. щодо стягнення вказаних сум, які повинні бути включені до ліквідаційної маси.

Таким чином, ліквідатором не виявлено усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів.

Крім того, ініціюючим кредитором та представником ініціюючого кредитора не надано відомостей та пояснень щодо договору страхування, яким був застрахований кредит, що надано банкруту, а також не надано відомостей щодо настання страхового випадку і причин неотримання кредитором страхового відшкодування.

Ліквідатором заявлено усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень для вирішення з ініціюючим кредитором питання щодо утворення передбаченого ч. 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди ліквідатору та надання його на затвердження господарському суду.

З урахуванням думки представника кредитора суд задовольнив клопотання.

За таких обставин по справі не здійснено усіх заходів щодо виконання завдань ліквідаційної процедури, пошуку документів господарської діяльності та бухгалтерської звітності банкрута, стягнення дебіторської заборгованості тощо, що є підставою для продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича.

2. Призначити наступне судове засідання на 14.10.2010 року на 10:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького 18, каб. 214.

3. Витребувати від кредитора ВАТ АБ "Укргазбанк" читабельну копію договору страхування кредиту, відомості та письмові пояснення щодо виконання умов договору страхування, причин неотримання кредитором страхового відшкодування.

4. Примірник ухвали надіслати: учасникам провадження.

          Суддя П.Д. Пригуза